Parket bij de Hoge Raad, 30 november 2012

1. Ontvankelijkheid cassatieberoep

1.1 Het hof 's-Gravenhage heeft bij arrest van 11 september 2012 het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 12 april 2012 bekrachtigd, waarin het verzoek van verzoekster tot cassatie om toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling is afgewezen. Het hof is van oordeel dat niet alleen niet voldoende aannemelijk is gemaakt dat verzoekster tot cassatie te goeder trouw is geweest ter zake van het ontstaan en/of laten onbetaald laten van zekere schulden (rov. 5), maar ook dat zij haar uit de schuldsanering voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen om zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven (rov. 6).

1.2 Met een verzoekschrift van 18 september 2012, derhalve tijdig, is verzoekster van het arrest van het hof in cassatie gekomen.

1.3 Het cassatieberoep is op grond van artikel 80a Ro niet-ontvankelijk te achten. In het verzoekschrift tot cassatie wordt niet, althans niet op voldoende duidelijk wijze, geklaagd over het oordeel in rov. 6 dat niet voldoende aannemelijk is gemaakt dat verzoekster tot cassatie haar uit de schuldsanering voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven. Reeds dit oordeel kan de bekrachtiging van het vonnis van de rechtbank Rotterdam ten volle dragen. Het cassatieberoep zal dan ook niet kunnen slagen.

2. Conclusie

De conclusie strekt tot het niet ontvankelijk verklaren van het cassatieberoep op grond van artikel 80a Ro.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden