Hoge Raad, 2 juni 2023

op het door [X] te [Z], vertegenwoordigd door J.R.A. Röschlau, ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 28 juni 2022, nrs. 19/193 PW en 20/948 PW[_3402f435-2f4d-4b17-8490-a708b2fa1d74].

1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

Artikel 1 van het Besluit van 6 maart 2019, Staatsblad 2020, 99[_ab5e3ee5-d454-4b1e-b3c3-e8e21f16e172], brengt mee dat een beroepsmatig optredende rechtsbijstandverlener verplicht is digitaal te procederen. In deze zaak had het beroepschrift in cassatie dus digitaal, via het webportaal van de Hoge Raad, moeten worden ingediend.

De griffier van de Hoge Raad heeft de indiener van het beroepschrift daarom bij brief van 8 september 2022 verzocht het beroepschrift in cassatie binnen zes weken via het webportaal van de Hoge Raad in te dienen. Deze brief is aangetekend verzonden en is volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL afgehaald op de afhaallocatie. De indiener van het beroepschrift heeft geen gevolg gegeven aan dat verzoek.

Daarom zal de Hoge Raad met toepassing van artikel 8:36a, lid 5, Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren.

2 Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

3 Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren P.A.G.M. Cools en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 2 juni 2023.