Hoge Raad, 8 december 2023

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/01610

Datum 8 december 2023

BESCHIKKING

In de zaak van

ESPERAZA HOLDING B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: Esperaza,

advocaat: B.I. Kraaipoel,

tegen

1. EXEM ENERGY B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. EXEM OIL & GAS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

3. [verweerder 3],

wonende te [woonplaats], Portugal,

4. EMEX HOLDING A.G.,

gevestigd te Stansstad, Zwitserland,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Exem c.s.,

advocaat: R.L.M.M. Tan,

5. R.P.A. DE WIT en C. VAN DE MEENT, in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van Exem Energy B.V,

kantoorhoudende te Amsterdam,

6. [verweerder 6],

wonende te [woonplaats], Verenigde Arabische Emiraten,

7. [verweerder 7],

wonende te [woonplaats], Verenigde Arabische Emiraten,

8. TERRA PEREGRIN S.A.,

gevestigd te Lissabon, Portugal,

9. TRUST COMPANY AMSTERDAM B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

10. [verweerder 10],

wonende te [woonplaats],

11. [verweerder 11],

wonende te [woonplaats], België,

12. UNITED INTERNATIONAL MANAGMENT B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

13. JTC (NETHERLANDS) B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

14. INTERTRUST (Netherlands) B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

15. SOCIEDADE NACIONAL DE COMBUSTIVEIS DE ANGOLA-SONANGOL E.P.,

gevestigd te Luanda, Angola,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: de curatoren c.s.,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.313.125/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 26 januari 2023.

Esperaza heeft tegen de beschikking van de ondernemingskamer beroep in cassatie ingesteld.

Exem c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen.

De curatoren c.s. hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Esperaza heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking de ondernemingskamer beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Esperaza in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Exem c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Esperaza deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan, en aan de zijde van de curatoren c.s. begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 8 december 2023.