Uitspraak · Strafrecht
Hoge Raad, 21 juni 2016
ECLI:NL:HR:2016:1266Zaaknummer 15/00525
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 21 juni 2016
- Publicatiedatum
- 22 juni 2016
- Zaaknummer
- 15/00525
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Economische zaak. Medeplegen van opzettelijk voorhanden hebben van professioneel/illegaal vuurwerk. CAG: falende klacht met beroep op Vidgen-arrest over schending van art. 6.3.d. EVRM (ondervragingsrecht). HR: art. 81.1 RO.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 juni 2016.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
21 juni 2016
Strafkamer
nr. S 15/00525 E
SG/DAZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, Economische Kamer, van 28 januari 2015, nummer 21/006776-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft E.J.M.J. Damen, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 juni 2016.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2016:520 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:RBMNE:2016:4847 Rechtbank Midden-Nederland, 5 september 2016 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBMNE:2016:4859 Rechtbank Midden-Nederland, 5 september 2016 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2016:520 Parket bij de Hoge Raad, 31 mei 2016 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.