Uitspraak · Civiel recht
Hoge Raad, 21 februari 2014
ECLI:NL:HR:2014:414Zaaknummer 12/05078
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 21 februari 2014
- Publicatiedatum
- 21 februari 2014
- Zaaknummer
- 12/05078
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Art. 3:34 BW. Vernietiging overeenkomst wegens geestelijke stoornis? Stelplicht.
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 21 februari 2014.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
21 februari 2014
Eerste Kamer
nr. 12/05078
EV/LH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiseres],wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,
t e g e n
[verweerder],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. A.H. Vermeulen en mr. A.H.H. Vermeulen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerder].
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 71646/HA ZA 09-126 van de rechtbank Assen van 6 mei 2009 en 27 januari 2010;
b. het arrest in de zaak 200.059.461/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 17 juli 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaten.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 21 februari 2014.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2013:2378 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
- ECLI:NL:GHLEE:2012:BX1960 http://psi.rechtspraak.nl/cassatie
Aangehaald in
- ECLI:NL:RBDHA:2022:14581 Rechtbank Den Haag, 28 december 2022 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:OGEAC:2022:56 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 4 april 2022 (civiel recht)
- ECLI:NL:RBZWB:2021:2528 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 mei 2021 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHDHA:2019:2796 Gerechtshof Den Haag, 1 oktober 2019 (verbintenissenrecht)
- ECLI:NL:PHR:2013:2378 Parket bij de Hoge Raad, 20 december 2013 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHLEE:2012:BX1960 Gerechtshof Leeuwarden, 17 juli 2012 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.