Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20 november 2025

1 De zaak in het kort

Deze zaak gaat over een voorlopige voorziening voor de duur van de echtscheidingsprocedure in hoger beroep. Aan de orde is de voorlopige zorgregeling tussen de kinderen en de vader. Het hoger beroep in de echtscheidingsprocedure is geregistreerd onder het zaaknummer 200.356.829/01.

2 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant van 17 april 2025 uitgesproken onder voormeld zaaknummer.

3 Het geding in hoger beroep in de voorlopige voorziening procedure

- de vader, bijgestaan door zijn advocaat en een tolk in de Russische taal, H. Hazym met tolkennummer [nummer];

- de moeder, bijgestaan door haar advocaat en een tolk in de Russische taal, A.A. Pin met tolkennummer [nummer];

- de raad, vertegenwoordigd door [naam 1].

Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van:

- het V6-formulier met productie 13 namens de moeder, ingekomen bij de griffie op 22 oktober 2025.

4 De feiten

5 Omvang van het geschil in de voorlopige voorziening procedure

• Zolang de vader wegens revalidatie veelvuldig in het buitenland verblijft zullen de vader en de kinderen twee per week, op dinsdag en op donderdag 19.00 uur, via WhatsApp videobellen contact hebben;
• Zodra de vader de revalidatie in het buitenland heeft beëindigd en de vader weer

daadwerkelijk in Nederland verblijft, zullen de kinderen bij de vader verblijven als

volgt:

• Indien de vader geen zelfstandige huisvesting heeft dusdanig dat de kinderen

aldaar kunnen overnachten, zullen de kinderen twee per week, op dinsdag en op

donderdag bij de vader verblijven van na school tot 19.00 uur;

• Indien de vader wel over zelfstandige huisvesting beschikt dusdanig dat de

kinderen aldaar kunnen overnachten, zullen de kinderen bij de vader verblijven

gedurende een weekend per veertien dagen van vrijdag na school tot zondag 19.00

uur, alsmede iedere dinsdag na school tot woensdagochtend 8.30 uur (de vader

brengt de kinderen dan naar school). Alsdan zullen de kinderen ook bij de vader

verblijven gedurende de helft van de vakanties en feestdagen, zulks in

onderling overleg af te stemmen;

• Op de verjaardag van de kinderen verblijven de kinderen bij die ouder alwaar

zij ingevolge de reguliere zorgregeling zijn. De andere ouder krijgt de

gelegenheid om de kinderen per telefoon/beeldbellen te feliciteren.

Dan wel subsidiair een zorg- en contactregeling vast te stellen welke het hof in goede justitie zal bepalen.

6 De beoordeling in de voorlopige voorziening procedure

Rechtsmacht en toepasselijk recht

De standpunten

De vader voert, samengevat het volgende aan.

Ten onrechte heeft de rechtbank geen zorg- en contactregeling vastgesteld. Het is van essentieel belang dat er een fatsoenlijke regeling bestaat tussen de vader en de kinderen. Het is niet in het belang van de kinderen als er geen contact is met de vader. Dit is schadelijk voor de kinderen. De vader heeft al langere tijd, vanaf de zomer 2024, geen omgang en contact met de kinderen. De vader heeft geprobeerd het contact te onderhouden, maar de moeder maakt dit onmogelijk. De moeder weigert ieder contact met de vader.

De vader heeft in februari 2022 ernstig hersenletsel opgelopen na een scooterongeval. Hij heeft in Nederland medische behandeling ondergaan. De vader heeft nog steeds last van zijn hersenletsel. Omdat de revalidatie in Nederland niet voldoende herstel bood, heeft de vader in overleg met de huisarts naar andere mogelijkheden van revalidatie gekeken. Na overleg is besloten dat de vader zich aanmeldt voor revalidatie in Rusland. De behandeling is op 8 mei 2024 gestart. De behandeling loopt nog steeds. De vader verblijft voor de behandeling gedurende meerdere aaneengesloten langere periodes in Rusland. Een duidelijke einddatum van het behandeltraject in Rusland kan niet worden gegeven door de behandeld neuroloog van de revalidatiekliniek, het “Stedelijk ziekenhuis 11 van Toela”. De vader vertrekt het weekend na de mondelinge behandeling op 23 oktober 2025 weer naar Rusland voor de behandeling.

De vader heeft wanneer hij in Nederland was, geprobeerd contact te krijgen met de kinderen en is onder andere naar de school van de kinderen gegaan. Veilig Thuis is toen ingeschakeld door Kindcentrum [naam 2] en de politie. Door Veilig Thuis is de vader te kennen gegeven en verzocht om het contact niet zelf te forceren en te realiseren door bijvoorbeeld onaangekondigd en zonder afspraak de kinderen op school te bezoeken/op te wachten of om onaangekondigd en zonder afspraak naar de woning van de moeder te gaan. Er zijn veiligheidsafspraken gemaakt. Hoewel het de vader groot verdriet doet dat hij zijn kinderen niet kan zien, heeft hij uiteindelijk gehandeld naar de adviezen van Veilig Thuis. De vader realiseert zich dat hij de zorg- en contactregeling op juiste wijze tot stand moet brengen en dat het contact weer moet worden opgebouwd. De vader heeft geen eigen zelfstandige huisvesting en ook hier moet rekening mee worden gehouden. De moeder woont met de kinderen op een voor de vader onbekend adres. Nu er al geruime tijd geen contact is tussen de vader en de kinderen is het van belang dat zo snel mogelijk een start wordt gemaakt met de opbouw van het contact.

De moeder voert, samengevat, het volgende aan.

Voor de moeder was langere tijd onbekend waar de vader verbleef. Medio augustus 2024 is de vader onaangekondigd teruggekeerd in de echtelijke woning. Ook verscheen hij veelvuldig op de school van [minderjarige 1]. Dit heeft voor veel spanning gezorgd en uiteindelijk is Veilig Thuis en de politie betrokken. De vader is op 3 oktober 2024 weer teruggekeerd naar Rusland. Anders dan de vader stelt, heeft hij niet gehandeld naar de adviezen van Veilig Thuis en zijn de zorgen bij Veilig Thuis niet weg. Veilig Thuis maakt zich ernstige zorgen over de psychische gezondheid en onvoorspelbaarheid van de vader. Er zijn veel zorgen over de veiligheid van de kinderen. De vader doet zorgwekkende uitspraken en geeft aan de kinderen mee te willen nemen naar Rusland. Veilig Thuis heeft het dossier niet afgesloten maar overgedragen aan het Sociale Team [gemeente]. Vanwege de lange wachtlijsten is er tot op heden geen hulpverlening opgestart voor partijen. Inmiddels is de moeder met de kinderen verhuisd naar een geheim adres. Veilig Thuis heeft op 14 augustus 2025 in een gesprek aangegeven dat het in het belang van de kinderen is dat het contact met de vader in eerste instantie onder begeleiding plaatsvindt en dat de begeleiding de Russische taal beheerst zodat wordt begrepen wat de vader tegen de kinderen zegt. Ook eventuele belcontacten zouden onder begeleiding moeten plaatsvinden. Gelet op de zorgen die er nog altijd zijn over de toestand van de vader en zijn handelen richting de kinderen, is de moeder van mening dat contact tussen de vader en de kinderen op dit moment niet in het belang van de kinderen is. Eerst moet samen met de hulpverlening bekeken worden of de vader in staat is om aan te sluiten bij de behoefte van de kinderen. In het kader van de voorlopige voorziening zijn de zorgen op dit moment te groot en er is geen ruimte voor een tijdelijke zorgregeling. Ook videobellen is niet in het belang van de kinderen.

De raad heeft tijdens de mondelinge behandeling het volgende geadviseerd.

Het is voor de ontwikkeling van de kinderen belangrijk dat ze met beide ouders contact hebben. Ze hebben de vader al erg lang niet gezien. De raad acht het van belang dat er meer zicht komt op welke mogelijkheden en onmogelijkheden de ouders hebben om het contact tussen de vader en de kinderen vorm te geven. Mocht het hof contact in het belang van de kinderen achten dan dient het (telefonisch) contact begeleid te worden door een Russisch sprekende begeleider. [naam 3] Jeugdzorg kan de begeleiding bieden en de ouders zouden zich hier kunnen aanmelden.

Het oordeel

- welke verdeling van de zorg- en opvoedtaken is het meest in het belang van de kinderen?

- welke andere feiten en/of omstandigheden die uit het onderzoek naar voren zijn gekomen, zijn van belang om in de rapportage en het advies te vermelden?

Het hof acht het noodzakelijk dat het raadsonderzoek dient te worden afgewacht alvorens een zorgregeling kan worden vastgesteld.

Verder is het hof van oordeel dat een voorlopige voorziening zich er in beginsel niet voor leent om de uitkomsten van het raadsonderzoek af te wachten. Een voorlopige voorzieningen procedure beoogt slechts op zo kort mogelijke termijn een aantal naar hun aard tijdelijke ordemaatregelen te treffen. Dit brengt met zich dat in dit geval kan worden volstaan met voormeld verzoek aan de raad.

De resultaten van het onderzoek door de raad kunnen worden meegenomen bij de beslissing in de bodemprocedure. Vast staat immers dat er ook een hoger beroep in de echtscheidingsprocedure is ingesteld, waarin de vader eveneens heeft verzocht een zorg- en contactregeling vast te stellen, zodat het hof de raad verzoekt te rapporten in deze bodemprocedure met het zaaknummer 200.356.829/01.

7 De beslissing in de voorlopige voorziening

Het hof:

wijst het verzoek van de vader af;

verzoekt de raad een onderzoek in te stellen conform hetgeen hiervoor onder rechtsoverweging 6.6.2 is overwogen;

verzoekt de raad tijdig vóór 1 juni 2026 PRO FORMA rapport en advies uit te brengen aan het hof in de zaak met het zaaknummer 200.356.829/01, onder gelijktijdige verstrekking van een afschrift daarvan aan de raadslieden van partijen.

Deze beschikking is gegeven door mrs. E.P. de Beij, E.M.D.M. van der Linden en G.M. Goes en is op 20 november 2025 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.