Uitspraak · Civiel recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 7 december 2021

ECLI:NL:GHSHE:2021:3911Zaaknummer 200.280.345_01 H

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
7 december 2021
Publicatiedatum
20 april 2022
Zaaknummer
200.280.345_01 H
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Vordering met betrekking tot processueel ondeelbare rechtsverhouding (nalatenschap), akte na tussenarrest niet genomen en geïntimeerden worden niet-ontvankelijk verklaard in hun incidenteel hoger beroep nu niet alle deelgenoten in de procedure in incidenteel hoger beroep zijn betrokken; alle principale grieven falen en het eindvonnis wordt bekrachtigd met compensatie van kosten.

Het hof:

Bepaalt dat de vermelding van de initialen van mr. Kamminga in het dictum van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest moet worden verbeterd en gewijzigd in:

P.S. Kamminga.

Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 4 januari 2022 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 7 december 2021.

Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.W. Vermeulen, M.E. Smorenburg en P.S. Kamminga en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 18 januari 2022.

griffier rolraadsheer

Volledige tekst

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.280.345/01

arrest van 18 januari 2022 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 7 december 2021

in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is tussen

[appellant],

wonende te [woonplaats],

appellant in principaal hoger beroep,

geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,

hierna aan te duiden als [appellant],

advocaat: mr. M. van Tessel te Drunen,

tegen

1 [geintimeerde 1], zowel in persoon als i.z.h. van (voormalig) executeur,wonende te [woonplaats],

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

appellant in incidenteel hoger beroep,

hierna aan te duiden als [geintimeerde 1],

advocaat: mr. B.J. Lokollo te Utrecht,

2. [geintimeerde 2] ,wonende te [woonplaats],

geïntimeerde in principaal appel,

appellante in incidenteel appel,

hierna aan te duiden als [geintimeerde 2],

advocaat: mr. B.J. Lokollo te Utrecht,

en tegen

3 [geintimeerde 3] ,wonende te [woonplaats],

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

4. [geintimeerde 4],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

5. [geintimeerde 5],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

6. [geintimeerde 6],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

hierna aan te duiden als [geintimeerde 3], [geintimeerde 4], [geintimeerde 5] en [geintimeerde 6],

Ambtshalve verbetering van het arrest van 7 december 2021

Het hof heeft geconstateerd dat de initialen van mr. Kamminga in het dictum van het tussenarrest van 7 december 2021 niet juist zijn vermeld. Er staat namelijk dat het arrest mede is gewezen door P.B. Kamminga, terwijl er had moeten staan: P.S. Kamminga.

Het hof heeft de advocaten van partijen bij brief van 15 december 2021 bericht voornemens te zijn het arrest op grond van artikel 31 Rv te verbeteren en zij hebben het hof laten weten daarmee te kunnen instemmen.

Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.

Het hof:

Bepaalt dat de vermelding van de initialen van mr. Kamminga in het dictum van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest moet worden verbeterd en gewijzigd in:

P.S. Kamminga.

Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 4 januari 2022 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 7 december 2021.

Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.W. Vermeulen, M.E. Smorenburg en P.S. Kamminga en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 18 januari 2022.

griffier rolraadsheer

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.