Uitspraak · Civiel recht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 5 maart 2015
ECLI:NL:GHSHE:2015:712Zaaknummer HV 200 160 793_01
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 5 maart 2015
- Publicatiedatum
- 6 maart 2015
- Zaaknummer
- HV 200 160 793_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Hoger beroep is ingesteld door appellant zelf, door middel van een brief. De griffie van het hof heeft appellant tot tweemaal toe in de gelegenheid gesteld een beroepschrift door middel van een advocaat in te stellen. Appellant heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt en het verzuim derhalve niet hersteld. Enige tijd later volgt een brief van een advocaat die namens appellant laat weten dat het beroep wordt ingetrokken. Appellant wordt niet-ontvankelijk verklaard. Niet is voldaan aan de vereisten van artikel 359 Rv juncto artikel 278 Rv. De latere intrekking via een advocaat doet hier niet aan af, nu het verzuim nimmer is hersteld.
Het hof:
verklaart [appellante] niet-ontvankelijk in haar verzoek.
Dit arrest is gewezen door mrs. L.Th.L.G. Pellis, P.J.M. Bongaarts en J.J. Minnaar en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2015.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH
Sector civiel recht
Uitspraak: 5 maart 2015
Zaaknummer: HV 200.160.793/01
Zaaknummer eerste aanleg: C/03/11/539 R
in de zaak in hoger beroep van:
[de vrouw],
wonende te [woonplaats],
hierna te noemen: [appellante].
1 Het geding in eerste aanleg
Het hof verwijst naar het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 25 november 2014.
2 Het geding in hoger beroep
[appellante] heeft, nu zij het met de beslissing niet eens is, bij brief van 1 december 2014 bezwaar gemaakt tegen bovengenoemd vonnis. Vervolgens heeft de griffie van het gerechtshof - nu [appellante] had verzuimd een beroepschrift in te dienen door middel van een advocaat - [appellante] in de gelegenheid gesteld om alsnog haar verzuim te herstellen, zowel bij brief van 8 december 2014 als bij schrijven van 12 januari 2015. Van deze door de griffie geboden mogelijkheid heeft [appellante] evenwel geen gebruik gemaakt.
Op 20 februari 2015 heeft mr. J.A. van Gemeren, een in bovengenoemde zaak niet geregistreerde advocaat, op verzoek en in opdracht van [appellante] het gerechtshof onder meer laten weten dat de al eerder ingeschreven zaak als ingetrokken dient te worden beschouwd.
3 De beoordeling
Ingevolge artikel 359 Rv juncto 278 Rv dient een beroepschrift door een advocaat te worden ingediend. In het geval van [appellante] is hier evenwel niet aan voldaan. Nu [appellante] het hoger beroep destijds niet op de juiste wijze heeft ingesteld, zal [appellante] niet-ontvankelijk worden verklaard in haar verzoek. De latere intrekking van 20 februari 2015 doet aan dit eerdere, nadien nooit meer herstelde verzuim niet af.
4 De beslissing
Het hof:
verklaart [appellante] niet-ontvankelijk in haar verzoek.
Dit arrest is gewezen door mrs. L.Th.L.G. Pellis, P.J.M. Bongaarts en J.J. Minnaar en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2015.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.