Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 april 2023

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.312.948/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 9610864)

beschikking van 25 april 2023

inzake

[verzoekster] (de rechthebbende),

wonende te [woonplaats1],

verzoekster in hoger beroep,

advocaat: mr. P. Bollema te Leeuwarden,

en

[verweerder] B.V. (de bewindvoerder),

kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

verweerder in hoger beroep,

advocaat: mr. F. Hofstra te Leeuwarden.

Als overige belanghebbenden zijn de kinderen van de rechthebbende aangemerkt, te weten:

1.[kind1],

wonende te [woonplaats1],

2.[kind2],

wonende te [woonplaats1],

3 [kind3],

wonende te [woonplaats2],

4 [kind4],

wonende te [woonplaats1],

5 [kind5],

wonende te [woonplaats1],

6 [kind6],

wonende te [woonplaats3],

7 [kind7],

wonende te [woonplaats1].

1 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, van 8 april 2022, uitgesproken onder voormeld zaaknummer.

2 Het geding in hoger beroep

- het beroepschrift met bijlage(n), ingekomen op 6 juli 2022;

- een brief namens de rechthebbende van 14 juli 2022 met bijlage(n);

- het verweerschrift met bijlage(n);

- een journaalbericht namens de bewindvoerder van 23 maart 2023.

3 De feiten

4 De omvang van het geschil

5 De motivering van de beslissing

Uit de beschikking van 20 januari 2014 volgt dat het bewind is ingesteld omdat de rechthebbende niet in staat was ten volle haar vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen als gevolg van haar lichamelijke of geestelijke toestand. De rechthebbende heeft aangevoerd dat die grond ten onrechte in de beschikking is opgenomen en dat de grond van het bewind het hebben van problematische schulden was, maar die stelling heeft zij niet met stukken onderbouwd. Anders dan de rechthebbende stelt, kan het hof uit de vijfjaarlijkse evaluatie in 2019 niet afleiden dat de grondslag van het bewind het hebben van problematische schulden was. In deze evaluatie is juist de lichamelijke of geestelijke toestand van de rechthebbende als grond van de maatregel aangekruist. Dat dit een vergissing zou zijn, is niet aangetoond.

Het enkele feit dat bij de uitleg vervolgens is vermeld dat het bewind is ingesteld omdat de rechthebbende haar financiën niet op orde had, is daartoe onvoldoende.

Omdat de rechthebbende verzoekt om opheffing van het bewind, ligt het op haar weg om te onderbouwen dat de hiervoor genoemde noodzaak voor het bewind niet meer bestaat of dat voortzetting van het bewind niet zinvol is gebleken. Het hof is van oordeel dat de rechthebbende hierin niet is geslaagd. De omstandigheid dat er geen schulden meer zijn is op zichzelf onvoldoende voor opheffing van het bewind omdat het bewind is ingesteld vanwege de lichamelijke of geestelijke toestand van de rechthebbende. De rechthebbende stelt weliswaar dat haar lichamelijke en geestelijke toestand zodanig is dat zij in staat is ten volle haar vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen, maar onderbouwing van deze stelling, bijvoorbeeld door een medische verklaring, ontbreekt.

Daarnaast volgt het hof de rechthebbende niet in haar stelling dat het bewind niet zinvol is en dat zij in staat is zelf haar financiën te regelen, zo nodig met de hulp van haar kinderen. De bewindvoerder heeft dit bestreden en aangevoerd dat de rechthebbende structureel om meer geld vraagt dan dat er te besteden is en dat zij de rechthebbende daarin telkens moet begrenzen. Anders dan de rechthebbende heeft gesteld, blijkt dan ook onvoldoende dat zij zich bewust is van haar inkomsten en uitgaven en dat zij haar financiën zelf kan regelen. Weliswaar heeft de rechthebbende gesteld dat zij alleen voor noodzakelijke uitgaven extra geld aanvraagt, maar dat maakt het oordeel niet anders. Dat de rechthebbende zelf al regelmatig financiële zaken regelt, is gelet op wat hiervoor is overwogen onvoldoende voor opheffing van het bewind.

6 De beslissing

Het hof, beschikkende in hoger beroep:

bekrachtigt de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, van 8 april 2022.

Deze beschikking is gegeven door mrs. L. van Dijk, M.A.F. Veenstra en S. Rezel, bijgestaan door mr. I.M. Klaver als griffier, en is op 25 april 2023 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.