Gerechtshof Amsterdam, 12 augustus 2025

1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

- een bericht van de man van 2 juni 2025;

- een bericht van de vrouw van 10 juni 2025.

2 De beoordeling door het hof

Aanwezigheid partijen bij taxatie

De man heeft zich op het standpunt gesteld dat hij aanwezig wil zijn bij de taxatie. Als hij daarbij niet aanwezig mag zijn, dan wenst hij dat de taxateur ervoor zal zorgdragen dat de vrouw en haar partner ook niet aanwezig zijn bij de taxatie.

De vrouw acht het niet wenselijk dat de man aanwezig is bij de taxatie in haar woonark.

Het hof overweegt het volgende. Zoals de vrouw terecht opmerkt in haar bericht van 10 juni 2025 is de Leidraad deskundigen in civiele zaken hier van toepassing. Onder 11.4 staat het volgende: ‘Zo nodig moet u het object waarop uw onderzoek betrekking heeft bezichtigen. In dat geval moet u zowel partijen als hun advocaten of gemachtigden tijdig van de voorgenomen bezichtiging op de hoogte stellen en hen in de gelegenheid stellen bij die bezichtiging aanwezig te zijn.’

Het hof ziet in hetgeen partijen naar voren hebben gebracht geen aanleiding van deze Leidraad af te wijken. Dit betekent dat zowel de man, als de vrouw alsmede hun advocaten in de gelegenheid dienen te worden gesteld aanwezig te zijn bij de taxatie van de woonark.

Gelegenheid tot reactie

Overleggen stukken aan deskundige

Wat de vrouw betreft, gaat het om de eerder gedeelde stukken, alsook WOZ-beschikkingen. Het is dan aan partijen om de stukken die relevant zijn voor de deskundige met de deskundige te delen, met de andere partij in de cc die - indien gewenst - de procestukken kan aanvullen, aldus de vrouw.

- de beschikkingen van het hof van 8 oktober 2024 en 13 mei 2025;

- het bericht van de man van 4 november 2024 met bijlagen;

- het bericht van de vrouw van 2 december 2024 met bijlagen.

Omdat het een verzoek van de man betreft, ligt het naar het oordeel van het hof op zijn weg deze processtukken aan de deskundige te verstrekken. Het hof zal het dictum ook op dit punt hierna aanpassen. Indien een partij daarnaast andere stukken uit het dossier toestuurt aan de deskundige, dient deze partij daarvan melding te maken aan de wederpartij, terwijl partijen eveneens aan de deskundige de stukken dienen te verstrekken die de deskundige zelf wenst te ontvangen.

Verschillende data taxatie

3 De beslissing

Het hof:

zaaknummer 200.320.560/01:

(ter vervanging van het dictum in de beschikking van 13 mei 2025:)

ten aanzien van de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden:

beveelt een onderzoek door een deskundige ter beantwoording van de volgende vragen:

1. Wat is de onderhandse verkoopwaarde van de woonark gelegen aan de [A-straat] te [plaats A]:

- vóór de verbouwing in 2010, waarbij de taxatiedatum wordt gesteld op 1 januari 2010;

- vóór de verbouwing in 2016, waarbij de taxatiedatum wordt gesteld op 1 juli 2016;

- vóór de verbouwing in 2019, waarbij de taxatiedatum wordt gesteld op 1 juli 2019;

- op 13 juli 2021.

Bij de taxatie is uitgangspunt dat de werkzaamheden genoemd in rechtsoverweging 3.7 van de beschikking van 13 mei 2025 per periode op de genoemde taxatiedatum nog niet hebben plaatsgevonden, zoals onder 3.10 van de beschikking van 13 mei 2025 uiteen is gezet. Ook dient u ervan uit te gaan dat de woonark voldoet aan alle eisen van de gemeente en sprake is van een ligplaatsvergunning en de benodigde vergunningen voor de verbouwing/uitbreiding van de woonark;

2. Geeft het onderzoek u aanleiding tot aanvullende opmerkingen? Zo ja, welke?

benoemt tot deskundige om dit onderzoek te verrichten:

de heer [naam],

[X],

[adres]

;

wijst de deskundige op het bepaalde in artikel 198 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, met name op de verplichting om bij het onderzoek partijen in de gelegenheid te stellen opmerkingen te maken en verzoeken te doen en om in het schriftelijk bericht te doen blijken dat aan dit voorschrift is voldaan, onder vermelding van de inhoud van de opmerkingen en/of verzoeken;

bepaalt dat de deskundige het onderzoek overigens zelfstandig - in de zin van artikel 198 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat wil zeggen niet onder leiding van het hof - zal verrichten;

bepaalt dat de deskundige een voorschot toekomt van € 3.500,- (inclusief btw);

bepaalt dat partijen ieder een bedrag van € 1.750,- binnen twee weken na ontvangst van de na te noemen nota, als voorschot van de deskundige zullen voldoen;

bepaalt dat partijen van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak een nota met betaalinstructies zullen ontvangen;

bepaalt dat de griffier onmiddellijk na betaling van het desbetreffende voorschot de deskundige hiervan in kennis zal stellen en dat de deskundige pas dan met het onderzoek behoeft te beginnen;

benoemt tot raadsheer-commissaris, onder wiens leiding het onderzoek zal plaatsvinden: mr. A.R. Sturhoofd;

bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van deze beschikking aan de deskundige zal zenden;

bepaalt dat de (advocaat van de) man voor 26 augustus 2025 een afschrift van in ieder geval de volgende processtukken ter beschikking van de deskundige zal stellen;

- de beschikkingen van 8 oktober 2024 en 13 mei 2025;

- het bericht van de man van 4 november 2024 met bijlagen;

- het bericht van de vrouw van 2 december 2024 met bijlagen.

Indien een partij daarnaast andere stukken uit het dossier toestuurt aan de deskundige, dient daarvan melding te worden gemaakt aan de wederpartij;

bepaalt dat partijen verder alle door de deskundige gewenste inlichtingen zullen verstrekken;

bepaalt dat de deskundige een schriftelijk, ondertekend bericht zal inleveren ter griffie van het hof vóór 21 oktober 2025;

stelt de man in de gelegenheid om binnen vier weken na ontvangst van het deskundigenbericht zich uit te laten over het rapport en de consequenties daarvan voor de verrekenvordering, waarna de vrouw de gelegenheid krijgt om binnen vier weken na ontvangst van de reactie van de man zich uit te laten over het rapport en de consequenties daarvan voor de verrekenvordering;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.R. Sturhoofd, mr. H.A. van den Berg en mr. M.C. Schenkeveld, in tegenwoordigheid van de griffier en is op 12 augustus 2025 in het openbaar uitgesproken door de voorzitter.