Uitspraak · Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam, 6 december 2023

ECLI:NL:GHAMS:2023:3397Zaaknummer 23-001039-23

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
6 december 2023
Publicatiedatum
19 december 2023
Zaaknummer
23-001039-23
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Aantekening mondeling arrest. Bewezenverklaring van bedreiging met zware mishandeling en mishandeling. Veroordeling tot een taakstraf van 40 uren.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis.

Gewezen door mr. N.A. Schimmel, in bijzijn van mr. S. Maerman, griffier.

mr. N.A. Schimmel

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Kwalificatie van het bewezenverklaarde
  2. Toepasselijke wettelijke voorschriften
  3. BESLISSING

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg: 13-108941-22

parketnummer hoger beroep: 23-001039-23

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 6 december 2023 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 2 februari 2023 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte01]

voornamen: [verdachte02]

geboren: op [geboortedatum01] 1987 te [geboorteplaats01]

adres: [adres01].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:

bedreiging met zware mishandeling.

Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:

mishandeling.

gepleegd feit 1: op 28 januari 2022 te Amsterdam; feit 2: op 28 januari 2022 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 22c, 22d, 57, 63, 285 en 300 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis.

Gewezen door mr. N.A. Schimmel, in bijzijn van mr. S. Maerman, griffier.

mr. N.A. Schimmel

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie