Uitspraak · Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam, 12 oktober 2023

ECLI:NL:GHAMS:2023:2859Zaaknummer 23-000435-23

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
12 oktober 2023
Publicatiedatum
28 november 2023
Zaaknummer
23-000435-23
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Vernietiging. Diefstal. Geen straf of maatregel.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht:

Verklaart het in de zaak B (parketnummer 13-254592-21) bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Bepaalt dat ter zake van het in de zaak B (parketnummer 13-254592-21) bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Bepaalt de door de rechtbank opgelegde straf voor het in zaak A (parketnummer 13-141213-21) bewezenverklaarde op: een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) dagen

waarbij de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 1 (één) jaar aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. R.P. den Otter, in bijzijn van D.M.M. Linskens en mr. Z. Hoshmand, griffiers.

mr. R.P. den Otter

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep
  2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde
  3. Toepasselijke wettelijke voorschriften
  4. BESLISSING

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg: 13-141213-21 (zaak A) en 13-254592-21 (zaak B) en 13-321400-22 (zaak C)

parketnummer hoger beroep: 23-000435-23

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 12 oktober 2023 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 1 februari 2023 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen:

geboren: op [geboortedag] 1983 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep

De verdachte heeft bij akte het hoger beroep ingetrokken voor zover het was gericht tegen de beslissingen in de zaken A en C. Dit brengt met zich dat het hoger beroep alleen nog is gericht tegen de beslissingen van de politierechter in zaak B en de beslissingen die daar op zijn gebaseerd.

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het in de zaak met parketnummer 13-254592-21 bewezenverklaarde levert op:

diefstal.

gepleegd:op 22 september 2021 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 14a, 14b, 14c, 63 en 310 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht:

Verklaart het in de zaak B (parketnummer 13-254592-21) bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Bepaalt dat ter zake van het in de zaak B (parketnummer 13-254592-21) bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Bepaalt de door de rechtbank opgelegde straf voor het in zaak A (parketnummer 13-141213-21) bewezenverklaarde op: een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) dagen

waarbij de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 1 (één) jaar aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. R.P. den Otter, in bijzijn van D.M.M. Linskens en mr. Z. Hoshmand, griffiers.

mr. R.P. den Otter

Wetsartikelen in deze uitspraak

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.