Uitspraak · Strafrecht
Gerechtshof Amsterdam, 16 augustus 2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:2436Zaaknummer 23-002197-21
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 16 augustus 2022
- Publicatiedatum
- 22 augustus 2022
- Zaaknummer
- 23-002197-21
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Bevestiging vonnis: diefstal van een auto, en poging tot diefstal uit een andere auto in parkeergarage.
BESLISSING
Het hof bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin
zitting hadden mr. A.P.M. van Rijn, mr. S. Clement en mr. P.C. Verloop, in tegenwoordigheid
van mr. A.S. de Bruin, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
16 augustus 2022.
Mr. Verloop is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002197-21
datum uitspraak: 16 augustus 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van
de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 28 juli 2021 in de strafzaak onder de parketnummers
13-170149-21 en 10-179003-13 (TUL) tegen
[verdachte01],
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1975,
adres: [adres01], [postcode01] [plaats01],
thans uit anderen hoofde gedetineerd in Justitieel Complex Zaanstad te Westzaan.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
van 2 augustus 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het
Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman mr. C.G. Peerik, advocaat te Amsterdam naar voren hebben gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg is opgelegd.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat - ten aanzien van feit 2 – in bewijsmiddel 3 de zin “Ik wilde gewoon kijken hoe die reed meer niet” geschrapt wordt en dat een vierde bewijsmiddel wordt toegevoegd, te weten:
Een proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer PL1300-2021131905-3
op 27 juni 2021 in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant01] en [verbalisant02] die op respectievelijk ambtseed
en ambtsbelofte verklaren (doorgenummerde pagina’s 10 en 11), voor zover van belang
en zakelijk weergegeven:
Op zondag 27 juni 2021 zagen wij in de parkeergarage op het [adres02] te [plaats02] (het hof begrijpt: de garage van de [winkel01]) de verdachte in een grijze Volkswagen Golf met Frans kenteken rijden.
BESLISSING
Het hof bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin
zitting hadden mr. A.P.M. van Rijn, mr. S. Clement en mr. P.C. Verloop, in tegenwoordigheid
van mr. A.S. de Bruin, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
16 augustus 2022.
Mr. Verloop is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.