Uitspraak · Strafrecht
Gerechtshof Amsterdam, 31 januari 2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:331Zaaknummer 23-003679-18 (ontneming)
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 31 januari 2020
- Publicatiedatum
- 14 februari 2020
- Zaaknummer
- 23-003679-18 (ontneming)
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
tussenarrest ontneming.
Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek, gelijktijdig met de hervatting van het onderzoek in de strafzaak met parketnummer 23-003680-18, op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de betrokkene en de raadsman van de betrokkene tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. N.A. Schimmel en mr. E. van Die in tegenwoordigheid van mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 31 januari 2020.
=========================================================================
[…]
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003679-18 (ontneming)
datum uitspraak: 31 januari 2020
TEGENSPRAAK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 18 oktober 2018 in de strafzaak onder parketnummer 15-224776-17 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Portugal) op [geboortedag] 1979,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 17 januari 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de betrokkene hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de betrokkene en de raadsman naar voren is gebracht.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 17 januari 2020 is het onderzoek in deze ontnemingszaak gehouden en gesloten.
Heropening van het onderzoek
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek in de strafzaak niet volledig is geweest. Ter afronding van dat onderzoek zal dat worden heropend teneinde de vaste raadsheer-commissaris bij dit hof in staat te stellen nadere onderzoekshandelingen te verrichten. Nu de ontnemingszaak heeft te gelden als een sequeel van de strafzaak, is geboden dat het onderzoek in de ontnemingszaak eveneens wordt heropend en geschorst in afwachting van de resultaten van het hierboven genoemde onderzoek door de raadsheer-commissaris en teneinde de behandeling van de strafzaak en de ontnemingszaak gelijktijdig te laten plaatsvinden ter terechtzitting op een nader te bepalen datum.
Beslissing
Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek, gelijktijdig met de hervatting van het onderzoek in de strafzaak met parketnummer 23-003680-18, op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de betrokkene en de raadsman van de betrokkene tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. N.A. Schimmel en mr. E. van Die in tegenwoordigheid van mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 31 januari 2020.
=========================================================================
[…]
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.