Uitspraak · Strafrecht
Gerechtshof Amsterdam, 30 juli 2018
ECLI:NL:GHAMS:2018:2711Zaaknummer 23-002020-17
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 30 juli 2018
- Publicatiedatum
- 13 augustus 2018
- Zaaknummer
- 23-002020-17
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Verlenging proeftijd vordering tenuitvoerlegging gelet op persoonlijke omstandigheden verdachte
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissing met betrekking tot de vordering tot tenuitvoerlegging en doet in zoverre opnieuw recht.
Verlengt de proeftijd als vermeld in het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 10 juni 2014, parketnummer 15-870110-14, met een termijn van 1 (één) jaar.
Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Senden, G. Oldekamp en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van
mr. D. Boessenkool, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
30 juli 2018.
[…]
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002020-17
datum uitspraak: 30 juli 2018
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 7 juni 2017 in de strafzaak onder de parketnummers 15-800370-16 en
15-870110-14 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
16 juli 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de beslissing met betrekking tot de vordering tot tenuitvoerlegging. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd.
Vordering tenuitvoerlegging
Het openbaar ministerie heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 10 juni 2014 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden. De rechtbank Noord-Holland heeft de vordering tot tenuitvoerlegging toegewezen.
Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de proeftijd van de vordering tot tenuitvoerlegging zal worden verlengd met één jaar.
Ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken dat de verdachte een positieve draai aan zijn leven tracht te geven. Hij is zijn eigen transportbedrijf begonnen, waarmee hij thans inkomen verkrijgt, en beschikt over een eigen huurwoning. In het licht hiervan acht het hof termen aanwezig om, in plaats van de tenuitvoerlegging te gelasten van de bij vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 10 juni 2014 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, de daarbij vastgestelde proeftijd met één jaar te verlengen.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissing met betrekking tot de vordering tot tenuitvoerlegging en doet in zoverre opnieuw recht.
Verlengt de proeftijd als vermeld in het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 10 juni 2014, parketnummer 15-870110-14, met een termijn van 1 (één) jaar.
Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Senden, G. Oldekamp en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van
mr. D. Boessenkool, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
30 juli 2018.
[…]
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.