Gerechtshof Amsterdam, 12 oktober 2016

tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 19 september 2016, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennisgenomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 23 september 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennisgenomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. R.J. Pardijs.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust.

Ten aanzien van feit 1 en 2 acht het hof, gelet op de verklaringen die zich in het dossier bevinden ernstige bezwaren aanwezig. Naar het oordeel van het hof is op basis van het huidige dossier niet op voorhand duidelijk dat de verdachte zich met succes kan beroepen op het ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid.

Gelet op de herkenning door twee verbalisanten acht het hof ten aanzien van feit 3 ernstige bezwaren aanwezig. De foto’s die zich in het dossier zijn niet van zodanig slechte kwaliteit dat herkenning op voorhand onmogelijk moet worden geacht.

Er zijn ernstige bezwaren dat de verdachte in een zeer kort tijdsbestek meerdere strafbare feiten zou hebben gepleegd, mogelijk in een toestand van ontregeldheid ten gevolge van het gebruik van verdovende middelen. Onder die omstandigheden kan niet worden uitgesloten dat – zonder behandeling – de verdachte komt tot het plegen van strafbare feiten.

Nu het hof voor alle op de vordering inbewaringstelling vermelde feiten ernstige bezwaren aanwezig acht, is het hof is van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in artikel 67a, derde lid, Sv zich thans niet voordoet.

Met de rechtbank is het hof van oordeel dat er meer inzicht dient te komen in de aard en ernst van het middelengebruik van de verdachte om te kunnen beoordelen of het recidivegevaar door het stellen van voorwaarden kan worden ingeperkt. Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis wordt daarom thans afgewezen.

13/654153-16

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven op 12 oktober 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,

mrs. J.L. Bruinsma en P.H.M. Kuster, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A.F. van der Heide als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 12 oktober 2016,

de advocaat-generaal