Uitspraak · Ondernemingsrecht

Gerechtshof Amsterdam, 18 januari 2016

ECLI:NL:GHAMS:2016:290Zaaknummer 200.177.518/01 OK

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
18 januari 2016
Publicatiedatum
3 februari 2016
Zaaknummer
200.177.518/01 OK
Rechtsgebied
Civiel recht, Ondernemingsrecht
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

OK; enquêterecht; aanwijzing van commissaris

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de beschikking van 12 januari 2016 in deze zaak: mr. P. Roorda te Amsterdam;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. M.P. Nieuwe Weme en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. J. van den Belt en mr. drs. B.M. Prins RA, raden, in tegenwoordigheid van, mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken door mr. A.J. Wolfs ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 18 januari 2016.

Volledige tekst

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.177.518/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 18 januari 2016

inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NOVO EXPLOITATIE B.V.,

gevestigd te Stampersgat,

advocaat: mr. E.H.W. van Nijnatten, kantoorhoudende te Eindhoven,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ROJA PÉ INTERNATIONAL B.V.,

gevestigd te Hilvarenbeek,

advocaat: mr. L.L.M. Prinsen, kantoorhoudende te Breda,

VERZOEKSTERS,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NOVO EXPLOITATIE B.V.,

gevestigd te Stampersgat,

VERWEERSTER,

advocaat: mr. E.H.W. van Nijnatten, kantoorhoudende te Eindhoven,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A],

gevestigd te [....],

advocaat: mr. R.W. de Pater, kantoorhoudende te Breda,

BELANGHEBBENDE.

1. Het verloop van het geding

1.1 In het vervolg zullen partijen, belanghebbenden en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

- verweerster met NOVO.

1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikking van 12 januari 2016.

1.3 Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van NOVO over de periode vanaf 13 september 2012 tot 23 oktober 2015. Tevens is bij die beschikking bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, een door de Ondernemingskamer nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot commissaris van NOVO.

2 De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als commissaris, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 12 januari 2016.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de beschikking van 12 januari 2016 in deze zaak: mr. P. Roorda te Amsterdam;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. M.P. Nieuwe Weme en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. J. van den Belt en mr. drs. B.M. Prins RA, raden, in tegenwoordigheid van, mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken door mr. A.J. Wolfs ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 18 januari 2016.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.