Uitspraak · Socialezekerheidsrecht

Centrale Raad van Beroep, 26 maart 2010

ECLI:NL:CRVB:2010:BL9274Zaaknummer 09-5647 WSF-V

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak: 26 maart 2010
Publicatiedatum: 5 april 2013
Zaaknummer: 09-5647 WSF-V
Rechtsgebied: Bestuursrecht, Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
Procedure: Verzet
Zittingsplaats: Utrecht
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Verzet gegrond verklaard. Overschrijding hogerberoepstermijn verschoonbaar. Uit de bewoordingen van de brief van de rechtbank, waarbij opnieuw een afschrift van de aangevallen uitspraak aan appellante is gezonden, heeft appellante afgeleid, en naar het oordeel van de Raad ook mogen afleiden, dat de hogerberoepstermijn was aangevangen op 7 oktober 2009. Met verwijzing naar zijn uitspraak van 14 juli 2009 (LJN BJ3193) - waarin een geheel vergelijkbare situatie aan de orde was - oordeelt de Raad daarom dat het hogerberoepschrift weliswaar niet tijdig is ingediend, maar dat de overschrijding van de hogerberoepstermijn in dit geval verschoonbaar is.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van R. Groothuis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 26 maart 2010.

(get.) T.G.M. Simons.

(get.) R. Groothuis.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

I. PROCESVERLOOP
II. OVERWEGINGEN
III. BESLISSING

09/5647 WSF-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[Appellante], wonende te [woonplaats], (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 17 juli 2009, 08/1402

(hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep

Datum uitspraak: 26 maart 2010

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 18 december 2009 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 18 december 2009 heeft appellante verzet gedaan.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 18 december 2009 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

Uit de gedingstukken blijkt dat de rechtbank bij brief van 17 juli 2009 een afschrift van de aangevallen uitspraak heeft gezonden aan appellante. Het hogerberoepschrift, gedateerd 10 oktober 2009, is op 13 oktober 2009 bij de Raad ontvangen.

Uit de gedingstukken blijkt voorts dat de rechtbank bij brief van 6 oktober 2009 opnieuw een afschrift van de aangevallen uitspraak aan appellante heeft gezonden. Uit de bewoordingen van die brief heeft appellante afgeleid, en naar het oordeel van de Raad ook mogen afleiden, dat de hogerberoepstermijn was aangevangen op 7 oktober 2009.

Met verwijzing naar zijn uitspraak van 14 juli 2009 (LJN BJ3193) - waarin een geheel vergelijkbare situatie aan de orde was - oordeelt de Raad daarom dat het hogerberoepschrift weliswaar niet tijdig is ingediend, maar dat de overschrijding van de hogerberoepstermijn in dit geval verschoonbaar is.

Het verzet dient gegrond te worden verklaard. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 18 december 2009 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Van proceskosten van het verzet van appellante is de Raad niet gebleken.