Uitspraak · Bestuursrecht
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21 augustus 2025
ECLI:NL:CBB:2025:448Zaaknummer 23/466
- Instantie
- College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum uitspraak
- 21 augustus 2025
- Publicatiedatum
- 2 september 2025
- Zaaknummer
- 23/466
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Herziening, Mondelinge uitspraak
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Mondelinge uitspraak. Verzoek herziening uitspraak TVL Q4 van 2021. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Verzoek afgewezen.
Beslissing
Het College
- wijst het verzoek om herziening af;
- bepaalt dat van de ondernemer voor het verzoek om herziening geen griffierecht wordt geheven.
Overwegingen
1. Het College heeft de uitnodiging voor de behandeling ter zitting van het verzetschrift naar het adres van de boekhouder toegestuurd, terwijl uit een bericht van de ondernemer blijkt dat de boekhouder niet meer optrad als de gemachtigde. Daardoor is de ondernemer ten onrechte niet gehoord tijdens de zitting die aan de uitspraak van 5 november 2024 voorafgegaan is. Dit is de aanleiding voor de behandeling van het verzoek. Op de zitting van 21 augustus 2025 is de ondernemer in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord op zitting.
2 Het College wijst het verzoek van de ondernemer af, omdat zij geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht naar voren heeft gebracht. Het betoog van de ondernemer dat de omzet over Q4 van 2021 moet worden bepaald aan de hand van de eigen administratie, heeft het College in de uitspraken van 18 juni 2024 en 5 november 2024 besproken en verworpen onder verwijzing naar andere uitspraken van het College. Omdat de ondernemer aangifte voor de omzetbelasting doet over de gehele omzet, zijn de gegevens van de Belastingdienst die volgen uit de aangifte omzetbelasting leidend. Er is geen aanleiding om op dit punt anders te beslissen.
w.g. W.J.A.M. van Brussel w.g. M. Ettema
Volledige tekst
proces-verbaal uitspraak
COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
zaaknummer: 23/466
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 augustus 2025
Rechter: mr. W.J.A.M. van Brussel
Griffier: mr. M. Ettema
op het verzoek van
[verzoeker], handelend onder de naam [naam], te [woonplaats] (ondernemer) waarvoor aanwezig is [verzoeker]
om herziening van de uitspraak van het College van 5 november 2024 (ECLI:NL:CBB:2024:790).
Beslissing
Het College
- wijst het verzoek om herziening af;
- bepaalt dat van de ondernemer voor het verzoek om herziening geen griffierecht wordt geheven.
Overwegingen
1. Het College heeft de uitnodiging voor de behandeling ter zitting van het verzetschrift naar het adres van de boekhouder toegestuurd, terwijl uit een bericht van de ondernemer blijkt dat de boekhouder niet meer optrad als de gemachtigde. Daardoor is de ondernemer ten onrechte niet gehoord tijdens de zitting die aan de uitspraak van 5 november 2024 voorafgegaan is. Dit is de aanleiding voor de behandeling van het verzoek. Op de zitting van 21 augustus 2025 is de ondernemer in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord op zitting.
2 Het College wijst het verzoek van de ondernemer af, omdat zij geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht naar voren heeft gebracht. Het betoog van de ondernemer dat de omzet over Q4 van 2021 moet worden bepaald aan de hand van de eigen administratie, heeft het College in de uitspraken van 18 juni 2024 en 5 november 2024 besproken en verworpen onder verwijzing naar andere uitspraken van het College. Omdat de ondernemer aangifte voor de omzetbelasting doet over de gehele omzet, zijn de gegevens van de Belastingdienst die volgen uit de aangifte omzetbelasting leidend. Er is geen aanleiding om op dit punt anders te beslissen.
w.g. W.J.A.M. van Brussel w.g. M. Ettema
Wetsartikelen in deze uitspraak
Deze uitspraak verwijst naar
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.