Uitspraak · Bestuursrecht
Raad van State, 31 juli 2024
ECLI:NL:RVS:2024:3146Zaaknummer 202403065/2/A2
- Instantie
- Raad van State
- Datum uitspraak
- 31 juli 2024
- Publicatiedatum
- 7 augustus 2024
- Zaaknummer
- 202403065/2/A2
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht
- Procedure
- Wraking
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Tijdens de zitting op 31 juli 2024 heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraad mr. J.Th. Drop (hierna: de staatsraad) als lid van de Afdeling bestuursrechtspraak belast met de behandeling van de zaak nr. 202403065/1/A2. De staatsraad heeft niet in de wraking berust en heeft een schriftelijke reactie gegeven, die aan [verzoeker] is verstrekt.
Beslissing
De Afdeling wijst het verzoek om wraking af.
Overwegingen
Daartoe heeft de Afdeling het volgende overwogen.
1. [verzoeker] heeft aan zijn verzoek om wraking ten grondslag gelegd dat de staatsraad vooringenomen is, omdat hij eerder een door hem ingediend wrakingsverzoek over staatsraad mr. C.J. Borman heeft behandeld.
2. Rechters worden geacht vanuit hun functie onafhankelijk te zijn. Uit het door [verzoeker] geschetste algemene verhaal kan niet worden afgeleid dat er sprake is van partijdigheid of vooringenomenheid van de staatsraad. Een bij [verzoeker] bestaande vrees daarvoor is niet objectief gerechtvaardigd. Gelet hierop heeft de Afdeling het verzoek om wraking afgewezen.
Aldus vastgesteld door mr. P.H.A. Knol, voorzitter, mr. D.A. Verburg en mr. J.J.W.P. van Gastel, leden van de meervoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S.M.W. van Ewijk, griffier.
w.g. Knol
voorzitter
w.g. Van Ewijk
griffier
867
Volledige tekst
202403065/2/A2.
Datum uitspraak: 31 juli 2024
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op een verzoek van:
[verzoeker], wonend in [woonplaats],
verzoeker,
om toepassing van artikel 8:15 van de Awb.
Procesverloop
Tijdens de zitting op 31 juli 2024 heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraad mr. J.Th. Drop (hierna: de staatsraad) als lid van de Afdeling belast met de behandeling van de zaak nr. 202403065/1/A2.
De staatsraad heeft niet in de wraking berust en heeft een schriftelijke reactie gegeven, die aan [verzoeker] is verstrekt.
De Afdeling heeft het wrakingsverzoek behandeld op de zitting van 31 juli 2024, waar [verzoeker] is verschenen. De staatsraad heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid te worden gehoord.
Beslissing
De Afdeling wijst het verzoek om wraking af.
Overwegingen
Daartoe heeft de Afdeling het volgende overwogen.
1. [verzoeker] heeft aan zijn verzoek om wraking ten grondslag gelegd dat de staatsraad vooringenomen is, omdat hij eerder een door hem ingediend wrakingsverzoek over staatsraad mr. C.J. Borman heeft behandeld.
2. Rechters worden geacht vanuit hun functie onafhankelijk te zijn. Uit het door [verzoeker] geschetste algemene verhaal kan niet worden afgeleid dat er sprake is van partijdigheid of vooringenomenheid van de staatsraad. Een bij [verzoeker] bestaande vrees daarvoor is niet objectief gerechtvaardigd. Gelet hierop heeft de Afdeling het verzoek om wraking afgewezen.
Aldus vastgesteld door mr. P.H.A. Knol, voorzitter, mr. D.A. Verburg en mr. J.J.W.P. van Gastel, leden van de meervoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S.M.W. van Ewijk, griffier.
w.g. Knol
voorzitter
w.g. Van Ewijk
griffier
867
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.