Raad van State, 19 januari 2023

Bij uitspraak van 14 december 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. D. Matadien, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld.

Overwegingen

1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Uit de dossierstukken volgt dat de vreemdeling eerder met onbekende bestemming is vertrokken nadat de staatssecretaris een overdrachtsbesluit had genomen en dat hij voorafgaand aan de inbewaringstelling opnieuw blijk heeft gegeven van een niet-meewerkende houding ten aanzien van zijn overdracht aan Spanje. De rechtbank heeft dat onderkend en gelet daarop terecht overwogen dat de staatssecretaris zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat een lichter middel in dit geval niet doeltreffend kon worden toegepast.

1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J. Schipper-Spanninga, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.W. Schippers, griffier.

w.g. Schipper-Spanninga

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Schippers

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 19 januari 2023

873