Uitspraak · Bestuursrecht
Raad van State, 4 september 2020
ECLI:NL:RVS:2020:2152Zaaknummer 201800156/5/R2
- Instantie
- Raad van State
- Datum uitspraak
- 4 september 2020
- Publicatiedatum
- 9 september 2020
- Zaaknummer
- 201800156/5/R2
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht
- Procedure
- Mondelinge uitspraak
- Zittingsplaats
- 's-Gravenhage
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Het beroep richt zich tegen het besluit van de raad van de gemeente Veere van 9 november 2017, waarbij het bestemmingplan "3e herziening bestemmingsplan Buitengebied" is vastgesteld. Het beroep richt zich tevens tegen het besluit van de raad van de gemeente Veere van 6 juni 2019, (hierna: het herstelbesluit), waarbij de raad dit bestemmingplan gedeeltelijk heeft gewijzigd.
Volledige tekst
201800156/5/R2.
Datum uitspraak: 4 september 2020
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
[appellant], wonend te Serooskerke, gemeente Veere,
en
de raad van de gemeente Veere,
verweerder.
Openbare zitting gehouden op 4 september 2020 om 10.30 uur.
Tegenwoordig:
Staatsraad mr. E.A. Minderhoud voorzitter
Staatsraad mr. D.A.C. Slump rapporteur
Staatsraad mr. J. Hoekstra lid
griffier: mr. R. Teuben
Verschenen:
[appellant], bijgestaan door [gemachtigde];
de raad, vertegenwoordigd door L.M. Louwerse en mr. J.H.P. Hofs, bijgestaan door mr. F.A. Pommer, advocaat te Nijmegen
====================================
Het beroep richt zich tegen het besluit van de raad van 9 november 2017, waarbij het bestemmingplan "3e herziening bestemmingsplan Buitengebied" is vastgesteld. Het beroep richt zich tevens tegen het besluit van de raad van 6 juni 2019, (hierna: het herstelbesluit), waarbij de raad dit bestemmingplan gedeeltelijk heeft gewijzigd.
De Afdeling
verklaart het beroep ongegrond.
Grond:
Ter zitting is vastgesteld dat het perceel waarop de beroepsgronden betrekking hebben geen deel uitmaakt van het plangebied. Daaruit concludeert de Afdeling dat het beroep zich niet richt tegen de vaststelling van de 3e herziening bestemmingsplan Buitengebied en het herstelbesluit.
De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.
De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.
483.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.