Raad van State, 24 mei 2011

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:

[verzoekster], wonend te Doetinchem,

en

de raad van de gemeente Doetinchem,

verweerder.

1. Procesverloop

Bij besluit van 6 januari 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Oostelijke Randweg 2009" vastgesteld.

Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoekster] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 29 maart 2011, beroep ingesteld.

Bij dezelfde brief als waarmee beroep is ingesteld heeft [verzoekster] de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 19 mei 2011. Partijen zijn niet ter zitting verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. [verzoekster] richt zich in beroep tegen de aanleg van de randweg. Zij stelt dat haar gronden hierdoor worden gesplitst en dat de gronden ten oosten van de weg daardoor niet meer bereikbaar zullen zijn. Verder richt zij zich tegen de wijzigingsbevoegdheid die de bouw van een tankstation met lpg-vulpunt mogelijk maakt in de nabijheid van haar woning. In dit verband wijst zij op gevolgen hiervan voor het rundvee en voor de bouwmogelijkheden op haar huiskavel.

2.3. Bij brief van 2 mei 2011 en van 18 mei 2011, bij de Raad van State ingekomen op 9 mei 2011 onderscheidenlijk 18 mei 2011, heeft de raad toegezegd dat pas na de zomer van 2012 met de aanleg van de randweg zal worden begonnen. Voorts heeft de raad daarin aangegeven dat op korte termijn alleen voorbereidende werkzaamheden worden verricht ten behoeve van de aanleg van de randweg die niet afhankelijk zijn van het bestemmingsplan "Oostelijke Randweg 2009". Gelet hierop is de voorzitter van oordeel dat geen onomkeerbare gevolgen van de inwerkingtreding van het plan te verwachten zijn. Mochten de omstandigheden in de tussentijd wijzigen in die zin dat toch uitvoering wordt gegeven aan het plan en daardoor voor een onomkeerbare situatie dient te worden gevreesd, dan kan [verzoekster] een nieuw verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening indienen. Gelet op het voorgaande ontbreekt het spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening en bestaat aanleiding het verzoek hiertoe af te wijzen.

2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. S.B. Smit-Colenbrander, ambtenaar van staat.

w.g. Van Sloten w.g. Smit-Colenbrander

voorzitter ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2011

432.