Raad van State, 18 mei 2011

1. Procesverloop

Bij besluit van 11 november 2010, nummer 39, heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, Weereweg 23 en 25a Tjuchem" vastgesteld.

Tegen dit besluit heeft [appellant] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 1 februari 2011, beroep ingesteld.

De raad heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 4 mei 2011, waar de raad, vertegenwoordigd door P. Nieuwenhuis, werkzaam bij de gemeente, is verschenen.

2. Overwegingen

2.1. [appellant] betoogt in beroep dat zijn damwandloods op het perceel Weereweg 23 ten onrechte niet als zodanig is bestemd. De motivering van zijn beroepschrift is inhoudelijk gelijk aan de zienswijze. In de Nota Zienswijze van het bestreden besluit is ingegaan op deze zienswijze.

[appellant] heeft geen redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende zienswijze in het bestreden besluit onjuist zou zijn.

2.2. In hetgeen [appellant] heeft aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan wat betreft de damwandloods op het perceel Weereweg 23 strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening.

Het beroep is ongegrond.

2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

verklaart het beroep ongegrond.

Aldus vastgesteld door mr. G.N. Roes, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. Z. Huszar, ambtenaar van staat.

w.g. Roes w.g. Huszar

lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 18 mei 2011

533-676.