Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 juli 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 23 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in [accommodatie]. De burgemeester van Tilburg heeft de crisismaatregel op 17 juli 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.

Betrokkene heeft aangegeven dat hij het geen probleem vindt als hij langer in de accommodatie moet verblijven. Betrokkene vindt dat de medewerkers van de accommodatie hem moeten laten gaan als hij dat wil. Daarna geeft betrokkene aan dat hij in het weekend naar huis wil om zijn verjaardag te vieren. Als betrokkene in de accommodatie moet blijven, zal hij dat doen. In het dossier staan onderwerpen die door betrokkene worden ontkend. Ook klopt het protocol niet, waardoor betrokkene niet op tijd terug kan zijn in de accommodatie. Betrokkene heeft de verpleegkundige niet hard geslagen en geschopt.

De psychiater in opleiding heeft naar voren gebracht dat betrokkene bekend is met een schizo affectieve stoornis. Hiervoor is hij lange tijd in behandeling. In maart 2026 is de moeder van betrokkene overleden waarop betrokkene is ontregeld. Er is geprobeerd om betrokkene vanuit de thuissituatie te stabiliseren. Dit is helaas niet gelukt waardoor een opname op de seniorenafdeling heeft plaatsgevonden. Hier wordt gezien dat betrokkene regelmatig medicatie en zorg weigert. Tevens vinden er ongeregeldheden plaats waarbij er sprake is van opstandig gedrag, agressie, weglopen en het niet houden aan afspraken. Betrokkene is fysiek geweest tegen een verpleegkundige toen hij werd tegengesproken. Hierop is besloten om betrokkene over te plaatsen naar deze accommodatie. De incidenten nemen toe in ernst en frequentie. Afgelopen week heeft betrokkene opnieuw een verpleegkundige geschopt en geslagen. Achteraf ziet betrokkene in dat het niet de bedoeling is en biedt hij zijn excuses aan. Een patroon van incidenten is zichtbaar. Tevens wordt ontremd gedrag waargenomen. Dit is eerder niet bij betrokkene waargenomen. In de komende periode dient verder onderzoek naar het gedrag van betrokkene plaats te vinden, omdat er mogelijk meer speelt. Betrokkene weigert een MRI. De zorgvormen vocht en voeding zijn niet noodzakelijk. De zorgvorm andere medische handelingen en therapeutische maatregelen zijn niet proportioneel. De zorgvorm insluiten is noodzakelijk, omdat betrokkene snel overprikkeld is. Na een incident kan er dan gekozen worden om betrokkene op een rustigere afdeling te plaatsen. De overig verzochte zorgvormen zijn noodzakelijk. Onlangs is een verzoek ingediend voor een opvolgende zorgmachtiging.

De advocaat refereert zich aan het oordeel van de rechtbank. Er is voldaan aan de wettelijke eisen tot het verlenen van een zorgmachtiging. Betrokkene reageert ambivalent op het verzoek om langer in de accommodatie te verblijven. Eerder heeft betrokkene laten weten dat hij zich niet verzet tegen het verzoek. Hierbij stelde hij als voorwaarde dat hij aankomende weekend naar huis mag om zijn verjaardag te vieren. Betrokkene kan instemmen met de verzochte zorgvormen.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van drie weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

De rechtbank neemt daarbij onder andere in aanmerking dat betrokkene onlangs van de seniorenafdeling is overgeplaatst naar de HIC in verband met ongewenst gedrag. Betrokkene is fysiek geweest naar een verpleegkundige. Daarnaast zorgde betrokkene ervoor dat de wc verstopt raakte, schreef op de muren en was agressief naar materiaal en personeel. Op de HIC wordt gezien dat de incidenten toenemen in ernst en frequentie. Er is sprake van paranoïde gedrag en grootheidswanen. Tevens is er sprake van slechte zelfzorg. Betrokkene is recalcitrant.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen en neurocognitieve stoornissen (o.a. dementie en delier).

De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is op grond van de medische verklaring en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden:

Betrokkene verzet zich tegen de zorg. Betrokkene weigert onderzoek en medicatie naar zowel zijn lichamelijke als psychische klachten. Hij heeft aan de deuren getrokken om weg te gaan.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend voor de verzochte duur van drie weken.

Dit leidt tot de volgende beslissing.

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1969 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 5.6. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 13 augustus 2026.