Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 juli 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 23 juli 2026 in de hierboven genoemde accommodatie. Daarbij zijn gehoord:

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in [accommodatie]. De burgemeester van Tilburg heeft de crisismaatregel op 18 juli 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.

Betrokkene heeft aangegeven dat hij naar Parijs gaat en dat hij zijn Iphone wil programmeren door [naam], [naam] te roepen. Betrokkene heeft een kat die pas is geboren en 15 jaar oud is. De kat kan op zijn telefoon kijken en zien hoe het met betrokkene gaat.

De arts heeft naar voren gebracht dat betrokkene manisch ontregeld is. Er wordt forse verwardheid waargenomen. Dit is een toestandsbeeld wat passend is bij een psychose. Betrokkene is sinds enkele dagen opgenomen en er wordt onvoldoende verbetering in het toestandsbeeld gezien. Een goede behandeling dient te worden aangeboden. De zorgvormen vocht en voeding zijn niet noodzakelijk. Betrokkene eet en drinkt goed. De zorgvormen medicatie en medische controles zijn noodzakelijk. Betrokkene is wilsonbekwaam, waardoor het hem niet lukt om de medicatie consequent in te nemen. De zorgvorm ‘andere medische handelingen’ is momenteel niet noodzakelijk. De overige verzochte zorgvormen zijn noodzakelijk.

De advocaat voert aan dat hij kan instemmen met het voortzetten van de crisismaatregel, nu aan de eisen van de wet is voldaan.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van drie weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

De rechtbank neemt daarbij onder andere in aanmerking dat betrokkene zeer verward is. Het is niet mogelijk om een goed gesprek met hem te voeren. Er is sprake van psychomotorische onrust. Betrokkene spreekt versneld, is verhoogd associatief, incoherent, dreigend en achterdochtig. Onlangs is betrokkene schreeuwend op een balkon aangetroffen. Hierbij gooide hij allerlei spullen naar beneden waaronder een mes. Een auto is hierbij beschadigd geraakt. Daarnaast laat betrokkene zich niet sturen en komt te dichtbij tijdens gesprekken.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen, bipolaire-stemmingsstoornissen.

De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is op grond van de medische verklaring en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden:

Betrokkene verzet zich tegen de zorg. Het ontbreekt betrokkene volledig aan ziektebesef.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend voor de verzochte duur van drie weken.

Dit leidt tot de volgende beslissing.

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1973 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 5.6. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 13 augustus 2026.