Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 juli 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 23 juli 2026 in de hierboven genoemde accommodatie. Daarbij zijn gehoord:

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.

Betrokkene heeft aangegeven dat zij geen zorgmachtiging nodig heeft. Betrokkene heeft de zorgmachtiging alleen nodig om een PGB aan te vragen. Zij heeft alleen ambulante hulp nodig, maar geen klinische hulp. Betrokkene is medicatietrouw. [persoon 3] van team bipolair mag altijd bij haar langskomen. Betrokkene wil naar huis om naar haar kinderen te gaan en te gaan trouwen. Betrokkene benadrukt meermaals dat zij feministe is en dat zij wordt gepest, omdat zij verliefd is op een Joodse man. Daarnaast wordt zij niet geholpen en mag zij niet naar het ziekenhuis, terwijl haar schouder uit de kom is, zij verkracht wordt in de accommodatie en haar vruchtwater loopt.

De psycholoog heeft naar voren gebracht dat betrokkene al vaker is opgenomen. Een patroon is zichtbaar dat zij de hulpverlening van team bipolair wil opvolgen, maar dat zij toch uit contact raakt. Onlangs is betrokkene uitgeschreven bij team bipolair, omdat zij opnieuw uit contact was gegaan en niet meer te bereiken was. Kort hierna is betrokkene opgenomen met een manisch toestandsbeeld. Het toestandsbeeld moet opklaren voordat betrokkene naar huis kan en begeleiding vanuit team bipolair kan ontvangen. Van eerdere opnames is bekend dat het lang duurt voordat het toestandsbeeld opklaart. De verzochte zorgvormen zijn noodzakelijk. De zorgvorm “insluiten” is noodzakelijk voor de afdeling waar betrokkene verblijft. De familie van betrokkene is goed in contact.

De agoog verklaart dat betrokkene twee kinderen heeft. De kinderen verblijven momenteel bij de moeder van betrokkene. De moeder van betrokkene is onlangs langsgekomen om betrokkene te bezoeken. Het is van belang voor betrokkene dat zij vooralsnog een tijdje blijft opgenomen.

De advocaat voert aan dat hij namens betrokkene verzoekt om afwijzing van het verzoek. Betrokkene is van mening dat zij naar huis kan en dat zij de medicatie en ondersteuning van het FACT accepteert. Zij wil herenigd worden met haar kinderen en haar man. In de thuissituatie zijn de ouders aanwezig en dragen de zorg voor de kinderen van betrokkene.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overlegde stukken en wat is besproken tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten bipolaire-stemmingsstoornissen.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene vanuit het niets boos of agressief kan worden. Daarnaast is zij gedesoriënteerd, druk aanwezig, vertoond seksueel ontremd gedrag en kan momenteel niet voor haar kinderen zorgen. Betrokkene slaapt nauwelijks en houdt anderen wakker waardoor de kans op uitputting ontstaat.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene geeft aan vrijwillige behandeling te accepteren. Uit het verleden blijkt dat deze bereidwilligheid niet consistent en duurzaam is. Betrokkene is meermaals op eigen initiatief gestopt met de medicatie en heeft het contact met ambulante hulpverlening afgehouden. Het is dan ook de verwachting dat zij bij een beëindiging van de verplichte zorg opnieuw niet zal komen opdagen, zich niet houdt aan de afspraken en vervolgens volledig uit contact verdwijnt. Betrokkene is wilsonbekwaam en heeft een beperkt ziektebesef en ziekte-inzicht. Daarom is verplichte zorg nodig.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat wordt voldaan aan de wettelijke vereisten voor het verlenen van een zorgmachtiging voor betrokkene. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.

Dit leidt tot de volgende beslissing.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1994 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 4.7. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 23 januari 2027.