Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22 juli 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 22 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:

De rechtbank heeft een machtiging verleend tot en met 16 juli 2026.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twaalf maanden.

Door en namens betrokkene is geen verweer gevoerd tegen het verzoek. Betrokkene vindt de hulp die zij ontvangt fijn en stemt in met de zorgmachtiging en de daarbij verzochte vormen van verplichte zorg.

Ter zitting is door de behandelaar aangegeven dat het goed met betrokkene gaat. Zij is ingesteld op medicatie en neemt deze oraal is, nu deze dosering niet mogelijk is in een depotvorm. Een zorgmachtiging acht de behandelaar noodzakelijk als stok achter de deur om de positieve ontwikkeling te waarborgen. Betrokkene gaat namelijk binnenkort met verlof naar huis. Hierbij is van belang zij haar medicatie blijft innemen en de contacten met het FACT-team behoudt.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging tot en met 16 juli 2027. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen, persoonlijkheidsstoornissen en/of andere problemen die een reden voor zorg kunnen zijn. Door of namens betrokkene is de stoornis niet betwist.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

De rechtbank neemt hierbij in overweging dat betrokkene gedurende een decompensatie verbaal agressief kan reageren naar derden. Daarnaast is meermaals gebleken dat betrokkene in de nachtelijke uren lawaai maakt, waardoor buurtbewoners geluidsoverlast ondervinden. Ook is betrokkene vanuit haar wanen overtuigt van huisvredebreuk, diefstal, drogeren door derden en manipulatie van haar voedsel. Vanuit deze wanen houdt betrokkene ook hulpverlening op afstand, hetgeen een risico voor haar gezondheid oplevert nu zij behandeling behoeft voor haar hartproblematiek.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Hoewel betrokkene aangeeft open te staan voor vrijwillige hulpverlening, bestaan er twijfels of betrokkene in staat is de eigen regie te nemen en te houden met betrekking tot de medicatie en hulpverlening. Betrokkene heeft zich in het verleden eerder zorgmijdend opgesteld waardoor een behandeling op vrijwillige basis niet mogelijk was. Daarnaast vindt betrokkene het fijn om een zorgmachtiging, als stok achter de deur, te hebben.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

De overige door de officier van justitie verzochte vormen van verplichte zorg worden door de rechtbank niet noodzakelijk geacht, omdat de noodzakelijkheid daarvan niet (afdoende) is gemotiveerd en de behandelaar tijdens de mondelinge behandeling gemotiveerd heeft verklaard dat deze niet nodig zijn om het ernstig nadeel af te wenden.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1958 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 5.7. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 16 juli 2027;

wijst af het meer of anders verzochte.