Uitspraak · Personen- en familierecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15 juli 2026
ECLI:NL:RBZWB:2026:7746Zaaknummer C/02/449867 / FA RK 26-3366
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 15 juli 2026
- Publicatiedatum
- 25 september 2026
- Zaaknummer
- C/02/449867 / FA RK 26-3366
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Rekestprocedure, Beschikking
- Zittingsplaats
- Middelburg
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Eerste rechterlijke machtiging verleend voor zes maanden
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1948 in [geboorteplaats];
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 15 januari 2027.
| Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 15 juli 2026 door mr. De Beer, rechter, in aanwezigheid van mr. De Haas, griffier en op schrift gesteld op 22 juli 2026. |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Middelburg
Zaaknummer: C/02/449867 / FA RK 26-3366
Datum uitspraak: 15 juli 2026
Beschikking rechterlijke machtiging
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor:
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1948 in [geboorteplaats],
hierna te noemen: betrokkene,
wonend in [plaats],
advocaat: mr. Ph. van Kampen uit Goes.
1 Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift van 29 juni 2026 met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 29 juni 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 15 juli 2026, op het hierboven genoemde woonadres van betrokkene. Daarbij zijn verschenen en gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- mevrouw [persoon 1], casemanager dementie;
- mevrouw [persoon 2], dochter van betrokkene;
- de heer [persoon 3], zoon van betrokkene.
2 Het verzoek
Het CIZ verzoekt de rechtbank ten aanzien van betrokkene een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van zes maanden.
3 De standpunten
Betrokkene benoemt tijdens de zitting dat het goed met haar gaat. Zij is nog goed in staat om voor zichzelf te zorgen en doet thuis alles zelf. Zij wil dan ook heel graag thuis blijven wonen.
De advocaat bepleit afwijzing van het verzoek. Betrokkene geeft duidelijk aan dat zij thuis wil blijven wonen. De advocaat betwijfelt bovendien of betrokkene zich nog zal verzetten tegen de opname en het verblijf in een verpleeginstelling als zij eenmaal is opgenomen.
De casemanager dementie benoemt dat er in toenemende mate sprake is van zelfverwaarlozing en zorgmijding, waardoor betrokkene thuis onvoldoende zorg kan worden geboden.
De dochter en zoon van betrokkene benoemen dat de thuissituatie van betrokkene niet veilig genoeg meer is voor betrokkene. Daarbij komt nog dat de dagbesteding van betrokkene op korte termijn zal wegvallen, omdat de veiligheid van betrokkene aldaar ook niet meer kan worden gegarandeerd, omdat zij daar na het eten naar huis wil en ook gaat.
4 De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, in de vorm van vergevorderde dementie, te weten de ziekte van Alzheimer. Deze diagnose is in 2024 door een geriater ten aanzien van betrokkene gesteld. Dit is door of namens betrokkene niet betwist.
Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, ernstige verwaarlozing en maatschappelijke teloorgang.
De rechtbank neemt daarbij in overweging dat betrokkene onder invloed van de dementie is belast met een inprentingstoornis, een korte- en langetermijngeheugenstoornis, desoriëntatie in plaats en tijd, taalarmoede, een zekere mate van achterdocht en zij beschikt niet over ziektebesef of -inzicht. Als gevolg daarvan is er in toenemende mate sprake van zorgweigering en zelfverwaarlozing. Zo laat betrokkene de wondjes op haar tenen niet verzorgen, waardoor er een risico bestaat op infecties. Betrokkene heeft ook last van incontinentie en zij heeft voortdurend hulp nodig bij het eten en drinken, bij het slikken en bij de persoonlijke verzorging. Daarnaast is betrokkene niet meer in staat om adequaat te alarmeren en draait zij soms alle deuren op slot, waardoor haar kinderen ook niet meer binnen kunnen. Tot slot is de familie van betrokkene vanwege de forse zorgbehoefte van betrokkene overbelast geraakt.
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene is blijvend aangewezen op intensieve en gespecialiseerde 24-uurszorg, toezicht en begeleiding in de nabijheid in een veilige en gestructureerde woonvoorziening. Dit kan haar in de verpleeginstelling worden geboden. Bovendien kan het steunsysteem van betrokkene dan worden ontlast.
Betrokkene verzet zich hiertegen. Betrokkene geeft duidelijk aan dat zij thuis wil blijven wonen.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Betrokkene weigert in de thuissituatie de benodigde, professionele zorg.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden, met ingang van heden en tot en met 15 januari 2027.
5 De beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1948 in [geboorteplaats];
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 15 januari 2027.
| Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 15 juli 2026 door mr. De Beer, rechter, in aanwezigheid van mr. De Haas, griffier en op schrift gesteld op 22 juli 2026. |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.