Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 juli 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 13 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:

Betrokkene verblijft met een inbewaringstelling bij [accommodatie], [afdeling]. De burgemeester van de gemeente Vlissingen heeft de inbewaringstelling op 7 juli 2026 afgegeven.

Het CIZ verzoekt de rechtbank een machtiging tot voorzetting van de inbewaringstelling te verlenen voor de duur van zes weken.

Betrokkene stelt dat het goed met hem gaat. Wel vindt hij het vervelend dat hij opgenomen is. Hij heeft niets misdaan en begrijpt dan ook niet dat hij uit [plaats] weggehaald is. Hij wil weer naar huis en wil weer naar de [woongroep]. Hij vindt het daar fijn en doet daar klusjes.

De advocaat stelt dat er geen opmerkingen zijn over de diagnose. Echter wil betrokkene graag naar huis en naar de [woongroep]. Als hij moet kiezen, wil betrokkene liever naar huis met intensieve thuiszorg dan dat hij hier opgenomen blijft. Vanuit die thuissituatie kan gezocht worden naar een vervolgplek.

De specialist ouderengeneeskunde stelt dat er bij betrokkene sprake is van dementie. Betrokkene is sinds 7 juli jl. opgenomen vanwege een escalatie in de thuissituatie. In de weken ervoor nam de verbale agressie en agitatie steeds meer toe. Betrokkene is sinds 2020/2021 bekend met dementie. Hij had door zijn echtgenote een goede dagstructuur, maar sinds zij overleden is, is betrokkene ontregeld geraakt. Uit zichzelf neemt hij geen eten en drinken, er is sprake van maatschappelijke teloorgang en door zijn achterdocht denkt hij dat er mensen in huis zitten. Hiernaast is er sprake van een valrisico; de situatie thuis is qua setting onveilig voor hem. Betrokkene weigerde dagbesteding en de maximale zorg thuis is ingezet, maar dit is niet meer voldoende. Betrokkene is binnen de instelling rustig, maar zodra er familie op bezoek komt, escaleert het opnieuw. Het verzoek dient te worden toegewezen.

De kwaliteitsverpleegkundige stelt dat er bij betrokkene sprake is van achterdocht op de afdeling. Hij is veel bezig met zijn portemonnee, met zijn koffer en hij zegt dat er dingen gestolen zouden zijn. Betrokkene heeft één op één begeleiding nodig, zodat hij gerust kan worden gesteld en om escalatie te voorkomen. Betrokkene ziet zijn dochter vaak aan voor zijn (inmiddels overleden) vrouw.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

Betrokkene heeft op 6 juli jl. zijn dochter aangezien voor zijn recent overleden partner en heeft haar seksueel grensoverschrijdend benaderd. Betrokkene heeft op deze dag ook een glas naar zijn zwager gegooid en kon zich dit later niet meer herinneren. De kinderen en het steunsysteem zijn psychisch overbelast en emotioneel uitgeput en kunnen de mantelzorg voor betrokkene niet langer dragen.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychogeriatrische aandoening. Betrokkene heeft namelijk Alzheimer.

Het ernstig nadeel is zodanig onmiddellijk dreigend dat een rechterlijke machtiging niet kan worden afgewacht.

Voortzetting van de inbewaringstelling is noodzakelijk en geschikt om het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene verzet zich hiertegen. Betrokkene kan niet langer thuis blijven wonen nu mantelzorgers psychisch en emotioneel uitgeput zijn geraakt. Met opname op een PG-afdeling kan betrokkene de 24-uurs zorg krijgen die hij nodig heeft en kan het steunsysteem worden ontlast. De casemanager geeft aan dat er al van alles geprobeerd is. Betrokkene laat echter geen thuiszorg toe en heeft eigenlijk 24-uurs toezicht nodig. Nu de familie aangeeft de zorg niet meer te kunnen dragen, zijn de laatste hulplijnen weggevallen. Betrokkene vertoont geen ziekte-inzicht. Hij geeft herhaaldelijk aan dat hij geen hulpverleners in zijn woning wil toelaten en dat hij absoluut niet opgenomen wil worden, waarbij de agitatie ten tijde van de beoordeling zichtbaar toeneemt. Betrokkene was bij aankomst in [afdeling] geagiteerd, boos en agressief en tijdens de ambulance rit was er sprake van verzet.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Alternatieven thuis zijn niet meer afdoende.

verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1936 in [geboorteplaats];

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 24 augustus 2026.