Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 juli 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 13 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:

De rechtbank heeft een zorgmachtiging verleend tot en met 29 augustus 2026.

Voor betrokkene is mentorschap ingesteld.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twaalf maanden.

Betrokkene geeft aan dat hij rustig is en niks doet en niet weet waarom hij een zorgmachtiging heeft. Verder geeft betrokkene aan dat hij elke twee weken een spuit krijgt die elke keer heel veel pijn doet waardoor hij niet kan zitten. Als betrokkene zelf mocht beslissen zou hij stoppen met de medicatie. Betrokkene geeft bovendien aan dat hij op dit moment weer aan het blowen is.

De trajectregisseur brengt, samengevat, naar voren dat het wisselend gaat bij betrokkene. Bij binnenkomst ervaarde betrokkene een moeilijke fase waarna hij gedwongen opgenomen is geweest. Betrokkene is een tijdje naar Syrië geweest en heeft toen ingezien dat blowen niet goed voor hem was en is daarmee toen gestopt. Er werd gezien dat het een stuk beter ging met betrokkene, een hele omslag, maar betrokkene weet het niet vast te houden. Op dit moment gaat het iets beter met betrokkene nadat het de laatste tijd wat minder ging. Verder geeft de trajectregisseur aan dat wordt gezien dat betrokkene bijwerkingen ervaart van zijn depot, maar hij geen tablet wil. In de afgelopen anderhalf jaar zijn er geen ernstige agressie-incidenten geweest.

De casemanager geeft aan dat hij niet direct betrokken is bij betrokkene, maar de vorm van de medicatie gekozen is omdat het niet betrouwbaar is met tabletten. Over het algemeen is betrokkene redelijk rustig wanneer het depot wordt toegediend maar het gebruik van middelen heeft hier ook invloed op. Wanneer betrokkene zou stoppen met medicatie, dan kunnen er problemen plaatsvinden en agressie met andere mensen. Het is kwetsbaar en het depot is heel belangrijk om zoveel mogelijk stabiliteit te kunnen geven.

De mentor verklaart dat het nodig is dat er een depot is.

De advocaat bepleit primair afwijzing van het verzoek omdat betrokkene op dit moment liever helemaal geen zorgmachtiging heeft. Verder geeft de advocaat aan dat aan de criteria is voldaan en dat er niet te ontkomen valt aan een verlenging in deze situatie. Het opnemen van de zorgmodaliteit ‘insluiten’ vindt de advocaat op dit moment iets te voorbarig.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van twaalf maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen en middel gerelateerde en verslavingsstoornissen.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige verwaarlozing, maatschappelijke teloorgang, het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag en gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene bekend is met terugkerende psychotische episodes waarbij met name akoestische en visuele hallucinaties optreden. Tijdens perioden van decompensatie vertoont betrokkene ernstig ontregeld onvoorspelbaar en voor de omgeving ontwrichtend gedrag. In het verleden heeft betrokkene in dergelijke periodes grensoverschrijdend gedrag richting vrouwen vertoond en kwam hij intimiderend en agressief over op anderen. Voorts heeft betrokkene begin 2025 een poging gedaan een zorgmedewerker aan te vallen. De situatie escaleerde zodanig dat politie-inzet noodzakelijk was en gedwongen medicatie moest worden toegediend.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene vertoont vrijwel geen ziektebesef danwel ziekte-inzicht. Betrokkene accepteert weliswaar gedeeltelijk hulpverlening, maar zijn motivatie hiervoor is kwetsbaar en wisselend. Daarom is verplichte zorg nodig. De rechtbank acht daarbij de opname ook als vangnet noodzakelijk, zodat snel geschakeld kan worden als het met betrokkene weer niet goed zou gaan.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van twaalf maanden.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1990 in [geboorteplaats], Syrië, wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 5.6 staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 13 juli 2027;

wijst af het meer of anders verzochte.