Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 23 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:

De officier van justitie is zoals zij reeds aangaf in het verzoek niet op de mondelinge behandeling verschenen en dus ook niet gehoord.

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in [accommodatie]. De burgemeester van Tilburg heeft de crisismaatregel op 19 juni 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken, met de volgende vormen van verplichte zorg:

Betrokkene zegt dat het met ups en downs gaat. Nu zit ze meer in een up, maar ze weet niet precies hoe dat komt. Betrokkene wil niet vertellen over de incidenten die zich hebben voorgedaan de afgelopen tijd. Betrokkene wil liever niet hier blijven. Ze vindt het thuis een stuk rustiger dan hier. Thuis heeft ze ook haar eigen bed en spullen, dat vindt ze fijn. Betrokkene zegt recent te zijn overgestapt naar een ander FACT-team. Dit zit nu nog in de opstartfase. Als de zorg graag wil dat betrokkene nog even blijft vanwege het gesprek met het FACT-team wat voor morgen gepland staat, dan is ze bereid nog één nacht te blijven.

De VIOS zegt dat betrokkene zich nu in een overgangsperiode tussen twee FACT-teams bevindt. De VIOS ziet dat de situatie van betrokkene al langere tijd uitzichtloos is. Ze heeft weinig perspectief en dat zorgt ervoor dat ze zich zo slecht voelt. Betrokkene wisselt erg; het ene moment wil ze wel graag blijven, maar het kan snel omslaan. Betrokkene is dan in staat om naar buiten te gaan en zichzelf mogelijk wat aan te doen. De VIOS vindt het noodzakelijk dat de overgang naar het nieuwe FACT-team goed verloopt, zodat dit gaat zorgen voor wat meer perspectief en de situatie minder uitzichtloos wordt. Betrokkene krijgt momenteel medicatie die ze eerder al kreeg, met daarbij ook medicatie tegen de onrust.

De psychiater zegt dat betrokkene psychotische klachten heeft waarvoor ze depotmedicatie krijgt. Eerder was dat echt psychose gedreven, maar momenteel zijn de stemmen meer naar de achtergrond. Op dit moment speelt volgens de psychiater uitzichtloosheid, wanhoop en emotieregulatie een grote rol. Andere problemen in het leven van betrokkene zijn zo hoog opgelopen dat ze nu in deze situatie terecht is gekomen. Betrokkene voelt zich somber, slecht en eenzaam; ze heeft geen houvast. De psychiater maakt zich grote zorgen. De heftige suïcidaliteit heeft ze niet eerder bij betrokkene gezien. De psychiater ziet wel een psychische stoornis en ernstig nadeel wat daaruit voortvloeit en is het niet eens met wat de onafhankelijk psychiater heeft opgeschreven in de medische verklaring. Vanwege de grote zorgen en een mogelijke afwijzing van de voortzetting van de crisismaatregel, zegt de psychiater weer opnieuw over te gaan tot het aanvragen van een nieuwe crisismaatregel wanneer betrokkene zou willen vertrekken.

De advocaat vindt het opvallend dat de crisismaatregel is afgegeven. De onafhankelijk psychiater heeft in de medische verklaring opgeschreven dat er geen ernstig nadeel aanwezig is wat voortvloeit uit de psychische stoornis. Het verzoek moet volgens de advocaat dan ook worden afgewezen. Betrokkene is bereid tot morgen te blijven. Dan staat een gesprek met de behandelaren van het nieuwe FACT-team gepland.

Uit de overgelegde stukken en hetgeen tijdens de mondelinge behandeling naar voren is gebracht is gebleken dat betrokkene na een zelfmoordpoging is opgenomen. Betrokkene is door de politie aangetroffen met een luchtdrukwapen tegen het hoofd gedrukt. Na onderhandeling heeft betrokkene het wapen afgegeven, maar kort daarna probeerde betrokkene een dienstwapen te pakken. Middels een taser heeft politie dit kunnen voorkomen. Betrokkene is bekend met ernstige psychopathologie en er zijn meerdere diagnoses gesteld. Tijdens de start van de opname is gebleken dat er geen aanwijzingen zijn voor hallucinaties en er geen evidente wanen aanwezig zijn. Uit de medische verklaring blijkt ook dat betrokkene in staat is om afwegingen te maken. Daarnaast kan ze voldoende richting geven aan haar gedrag en wordt ze niet zodanig in de greep gehouden van haar aandoening dat haar gedrag niet meer aan haar toegerekend kan worden.

Gelet op de medische verklaring komt de rechtbank tot het oordeel dat er geen sprake is van een stoornis waaruit onmiddellijk dreigend ernstig nadeel voortvloeit. Er zijn meerdere diagnoses gesteld, zo blijkt uit de medische verklaring. Echter wordt betrokkene niet zodanig in de greep gehouden van haar aandoening dat haar gedrag niet meer aan haar toegerekend kan worden. Dit causale verband ontbreekt en is volgens de wet wel een vereiste. Er is daarom niet voldaan aan de wettelijke criteria voor een voortzetting van de crisismaatregel. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.

Voorgaande neemt niet weg dat de rechtbank grote zorgen heeft. Het risico wat er bestaat als betrokkene naar huis gaat, is erg groot, gelet op de incidenten van de afgelopen periode. Een goede overgang tussen de FACT-teams is daarbij van groot belang. De rechtbank gaat er vanuit dat betrokkene zich aan de gemaakte afspraak houdt en in ieder geval nog één nacht blijft, zodat ze bij het gesprek met de nieuwe behandelaren aanwezig is.