Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 22 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:

Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van zes maanden.

Betrokkene geeft aan dat het goed met haar gaat en dat ze niet wil verhuizen naar een verzorgingshuis. Verder geeft betrokkene aan dat zij alles nog zelf kan, zoals de was en eten koken.

De casemanager verklaart dat hulp aan thuis twee keer in de week komt maar dat het niet altijd mogelijk is om binnen te komen en iets te mogen doen. De casemanager maakt zich zorgen over de zelfzorg van betrokkene en haar voedselinname. Meer inzetten van thuishulp roept alleen maar meer weerstand op bij betrokkene. Daarnaast blijkt bellen niet meer te lukken en trekt betrokkene overal de stekkers uit waardoor betrokkene ook niet bereikt kan worden.

De zoon van betrokkene geeft aan dat er in het verleden veel is gebeurd. Betrokkene heeft inmiddels een testament en levenstestament gemaakt. De casemanager is door de huisarts ingeschakeld omdat er signalen kwam. Betrokkene gaat iedere maand achteruit maar het laatste halfjaar vijftien stappen achteruit. De zoon van betrokkene geeft aan dat hij zich elke dag zorgen maakt. Betrokkene trekt overal de stekkers uit. Vanuit betrokkene is er weerstand en is de boodschap niet duidelijk.

De advocaat bepleit afwijzing van het verzoek om te kijken of er nog alternatieven beschikbaar zijn. Betrokkene heeft veel mensen in de buurt en de overbuurvrouw houdt haar in de gaten.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten Alzheimer dementie.

Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit ernstig lichamelijk letsel, ernstige verwaarlozing, maatschappelijke teloorgang, het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag en gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene recent meerdere keren door de politie is thuisgebracht nadat zij gedesoriënteerd en dwalend op straat was aangetroffen. Betrokkene is daarbij angstig en zich niet bewust van gevaar in haar omgeving. Daarnaast woont haar zoon, enige mantelzorger, in [plaats 2] en kan de noodzakelijke zorg en het vereiste toezicht niet bieden. Volgens haar zoon eet betrokkene al maanden vrijwel uitsluitend brood. Daarnaast gaat haar persoonlijke verzorging achteruit. Betrokkene draagt regelmatig vervuilde kleding en accepteert geen ondersteuning bij de zelfzorg.

De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Er is voldoende gebleken dat de thuissituatie van betrokkene steeds problematischer wordt. Betrokkene heeft 24-uurs zorg nodig en die kan in de thuissituatie niet worden geboden.

Betrokkene verzet zich hiertegen. Betrokkene geeft nadrukkelijk en consequent verbaal aan niet te willen worden opgenomen.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Uit de overgelegde stukken blijkt dat in de thuissituatie niet de benodigde zorg kan worden geleverd. Betrokkene weigert een vrijwillige opname en slaat meestal hulp aan huis en hulp van de zoon af. Er is dan geen ander alternatief dan opname van betrokkene.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.

verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1950 in [geboorteplaats];

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 22 december 2026.