Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 juni 2026, in de hierboven benoemde accommodatie. Daarbij zijn verschenen en gehoord:

Bij beschikking van deze rechtbank van 13 mei 2026 is een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van betrokkene verleend met ingang 13 mei 2026 en tot en met 3 juni 2026.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank ten aanzien van betrokkene een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden, met de volgende vormen van verplichte zorg:

Betrokkene benoemt tijdens de zitting dat zij belast is met een bipolaire stemmingsstoornis. Op dit moment gaat het weer de goede kant op met haar. Zij was gestopt met haar medicatie en zij was toen helemaal de weg kwijt, en het contact met haar partner ging ook niet goed. Betrokkene wil dat nooit meer meemaken en wil daarom genoeg medicatie blijven innemen. Ook wil zij graag dat er eerst nazorg wordt geregeld voordat zij weer naar huis gaat. Zij stemt dan ook in met de zorgmachtiging.

De advocaat benoemt dat het verzoek voldoet aan de wettelijke criteria en dat betrokkene het daarmee eens is. Het verzoek kan dan ook worden toegewezen.

De verpleegkundig specialist benoemt dat betrokkene belast is met een bipolaire stemmingsstoornis. Onder invloed daarvan kan de stemming van betrokkene heel snel omslaan. Bij aanvang van de opname van betrokkene in [accommodatie] was er sprake van veel verbale agressie en veel strijd rondom de medicatie. Inmiddels gaat het al een stuk beter met betrokkene. Haar stemming kan echter nog steeds snel omslaan en zij wil dan niet langer opgenomen blijven. Gelet daarop en zodat voortaan op tijd kan worden ingegrepen en kan worden voorkomen dat de situatie opnieuw fors uit de hand loopt, is er een zorgmachtiging nodig. Daarin dienen de zorgvormen het toedienen van medicatie, het verrichten van medische controles, het beperken van de bewegingsvrijheid, het opnemen in een accommodatie en het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, zonder het beperken van het gebruik van communicatiemiddelen, te worden opgenomen. Tot slot benoemt de specialist dat er mogelijk ook sprake is van dementie bij betrokkene, maar dat moet eerst nog goed worden onderzocht. Ook moet er nog nazorg worden geregeld voordat betrokkene weer naar huis kan gaan.

De partner benoemt dat betrokkene nu drie weken haar medicatie inneemt en dat het nu heel goed met haar gaat. De stemming van betrokkene kan echter snel omslaan. Betrokkene kan dan erg agressief worden. Zonder zorgmachtiging kan er dan niet worden ingegrepen totdat de situatie echt uit de hand loopt.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken is het de rechtbank gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm bipolaire-stemmingsstoorrnissen, neurocognitieve stoornissen (o.a. dementie en delier) en andere problemen die een reden voor zorg kunnen zijn. Betrokkene is bekend met een bipolaire stemmingsstoornis. Er is sprake van een manische episode met psychotische kenmerken. Dit is door of namens betrokkene niet betwist.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel is gelegen in levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, maatschappelijke teloorgang en het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag.

De rechtbank neemt daarbij in overweging dat betrokkene onder invloed van de manisch psychotische episode belast is met stemmingsschommelingen, prikkelbaarheid, een gestoorde impulsregulatie en ontremd gedrag. Betrokkene kan snel boos worden en dit leidt tot agressief gedrag jegens haar partner, die sterk emotioneel belast raakt en uitgeput dreigt te raken. Verder veroorzaakt de psychische ontregeling van betrokkene een toename van conflicten, het verlies van sociale steun en leidt dit tot verminderd functioneren in de thuissituatie. Betrokkene is als gevolg van de ontregeling tot slot niet in staat om de noodzakelijk geachte zorg te accepteren.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Vanwege de stemmingswisselingen van betrokkene is er op dit moment geen sprake van een duurzame en bestendige bereidheid tot het accepteren van de benodigde zorg en medicatie. Daarom is verplichte zorg nodig.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden, met ingang van heden en tot en met 17 december 2026.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1955 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 5.7. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 17 december 2026;

wijst af het meer of anders verzochte.