Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 16 juni 2026 in de accommodatie waar betrokkene momenteel verblijft. Daarbij zijn gehoord:

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in een [accommodatie]. De burgemeester van Etten-Leur heeft de crisismaatregel op 14 juni 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.

Betrokkene brengt naar voren dat zij haar partner niet heeft geslagen, maar dat dit bedoeld was om hem wakker te krijgen. Daarnaast geeft zij aan oververmoeid te zijn en dat haar beleving op bepaalde punten niet overeenkomt met de werkelijkheid. Voorts geeft betrokkene aan verschillende stemmen te horen die haar boodschappen geven. Zij erkent dat behandeling voor haar depressieve klachten nodig is, maar wenst deze bij voorkeur in de thuissituatie te ontvangen en niet op de afdeling.

De behandelaar verklaart dat betrokkene stemmen hoort en dat zij dit als realiteit ervaart. De behandelaar heeft betrokkene uitgelegd dat deze belevingen passen binnen haar stoornis, maar betrokkene wijst dit af en weigert hiervoor medicatie te gebruiken. Daarnaast ontstaan er conflicten met haar echtgenoot, omdat hij de door betrokkene ervaren waarnemingen niet bevestigt. Indien geen voortzetting van de crisismaatregel plaatsvindt, ontstaat volgens de behandelaar een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Voorts is betrokkene bekend met schizofrenie en heeft zij eerder een psychotische episode doorgemaakt.

De advocaat verzoekt de rechtbank om afwijzing van het verzoek. Volgens betrokkene is er geen sprake van een psychische stoornis en herkent zij zich niet in de inhoud van het dossier.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van drie weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

De rechtbank neemt daarbij onder andere in aanmerking dat betrokkene de afgelopen weken toenemend verward is geraakt. Betrokkene heeft de overtuiging dat haar buren haar willen vermoorden. Ook hoort zij boodschappen via de televisie. Vanuit dit gedrag verhindert betrokkene haar partner om te gaan slapen en heeft zij hem onlangs geslagen.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.

De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is op grond van de medische verklaring en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden:

In de overgelegde stukken en wat er tijdens de zitting is besproken blijkt dat betrokkene de aangeboden medicatie weigert alsook een vrijwillige opname. Daarom is verplichte zorg nodig.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz.

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1986 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in paragraaf 5.6. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 7 juli 2026;

wijst af het meer of anders verzochte.