Uitspraak · Personen- en familierecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15 juni 2026
ECLI:NL:RBZWB:2026:6445Zaaknummer C/02/449057 / FA RK 26-2932
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 15 juni 2026
- Publicatiedatum
- 19 augustus 2026
- Zaaknummer
- C/02/449057 / FA RK 26-2932
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Rekestprocedure, Beschikking
- Zittingsplaats
- Breda
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Toewijzing VCM - 3 weken
De rechtbank:
verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1990 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 5.6 staan kunnen worden toegepast;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 6 juli 2026;
wijst af het meer of anders verzochte.
| Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 15 juni 2026 door mr. Donders, rechter, in aanwezigheid van Vermare, griffier en op schrift gesteld op 29 juni 2026. |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/449057 / FA RK 26-2932
Datum uitspraak: 15 juni 2026
Beschikking voortzetting crisismaatregel
op het verzoek van de officier van justitie voor
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1990 in [geboorteplaats],
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [plaats],
verblijvende in een [accommodatie] te [plaats],
advocaat mr. A.W.M. van de Wouw uit Galder.
1 Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 11 juni 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 15 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
- mevrouw [persoon 1], psychiater in opleiding;
- mevrouw [persoon 2], moeder van betrokkene;
- de heer [persoon 3], vader van betrokkene.
2 Wat vaststaat
Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in de [accommodatie] te [plaats]. De burgemeester van de gemeente [plaats] heeft de crisismaatregel op 10 juni 2026 afgegeven.
3 Het verzoek
De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.
4 De standpunten
Betrokkene geeft aan dat de switch in medicatie niet nodig is.
De psychiater in opleiding brengt, samengevat, naar voren dat het wisselend gaat met betrokkene. Bij binnenkomst was betrokkene vooral op zoek naar rust en wilde hij hier graag zijn, maar vorige week is dat omgeslagen waarbij betrokkene dreigend richting een collega is geweest. Op dit moment ziet de psychiater in opleiding nog steeds een psychotische decompensatie waarbij betrokkene een groot deel van de dag rustig kan zijn en dit zonder aanleiding kan omslaan naar dreiging en agressie. In de thuissituatie is de medicatie afgebouwd bij betrokkene vanwege de bijwerkingen, maar het vermoeden bestaat dat hier de decompensatie is begonnen. Op dit moment is betrokkene wisselend in de samenwerking over de switch van medicatie.
De ouders van betrokkene geven gezamenlijk aan dat zij achter de psychiater in opleiding staan.
De advocaat bepleit afwijzing van het verzoek. Betrokkene wil in een vrijwillig kader blijven en meewerken aan de verandering van medicatie. Mocht de machtiging worden toegewezen, dan verzoekt de advocaat enkel de vormen van verplichte zorg op te nemen zoals besproken tijdens de mondelinge behandeling.
5 De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van drie weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op maatschappelijke teloorgang, het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag en gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene voorafgaand aan de opname agressie heeft getoond naar omstanders vanuit achterdocht. Zo heeft betrokkene bij de buren ramen ingegooid. Betrokkene wordt agressief naar verpleging bij het tegenhouden van vertrek op de afdeling. Daarnaast komt betrokkene tot niets in zijn denken en handelen en wordt volledig ingekleurd door zijn psychotische belevingen en denkstoornissen.
Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene psychotisch is gedecompenseerd in het kader van schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.
De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.
De rechtbank is op grond van de medische verklaring en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden:
- het toedienen van medicatie;
- het beperken van de bewegingsvrijheid;
- opnemen in een accommodatie.
Betrokkene verzet zich tegen de zorg. Betrokkene maakt aanstalten om te vertrekken en geeft ook meermaals aan te willen vertrekken.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.
Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend.
6 De beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1990 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 5.6 staan kunnen worden toegepast;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 6 juli 2026;
wijst af het meer of anders verzochte.
| Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 15 juni 2026 door mr. Donders, rechter, in aanwezigheid van Vermare, griffier en op schrift gesteld op 29 juni 2026. |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.