Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 15 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:

Vanwege de nauwe samenhang tussen het onderhavige verzoek en het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging in de zaak met kenmerk C/02/448827 / FA RK 26-2822, worden deze zaken gezamenlijk behandeld. Over het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging zal bij separate beschikking worden beslist.

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel op de HIC van [accommodatie]. De burgemeester van Goes heeft de crisismaatregel op 9 juni 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.

Betrokkene geeft tijdens de zitting aan dat het wisselend met haar gaat. Het liefst wilt betrokkene beter worden en het doet haar dan ook pijn dat dit niet lukt. Ook vindt betrokkene het erg dat zij haar kinderen niet vaak ziet. Na een incident is betrokkene op de IC van de HIC terechtgekomen en zij ervaart dit als een fijne prikkelarme plek. Daarom vindt betrokkene het jammer dat zij de IC moet verlaten.

De behandelaar verklaart tijdens de zitting dat betrokkene al lang vrijwillig opgenomen is. Sinds een week verblijft betrokkene op de HIC met een crisismaatregel na een incident op haar afdeling. Er is al geruime tijd een verergering van de klachten te zien waardoor de behandelaar van de vorige afdeling een zorgmachtigingsprocedure is gestart. Door de licht verstandelijk beperking problematiek kan betrokkene moeilijk omgaan met emoties. Dat zich vertaalt in gedrag zoals het smeren van stoelgang, poging tot brandstichting en het in conflict raken met mensen op de afdeling. Op de IC wordt gezien dat betrokkene veel rustiger is door de prikkelarme omgeving en één op één begeleiding. Het is daarom zoeken naar een rustigere plek voor betrokkene maar die is nog niet gevonden. Vrijwillige behandeling is volgens de behandelaar niet langer mogelijk omdat betrokkene niet in haar gedrag beperkt kan worden en dit wel nodig is.

De advocaat van betrokkene stelt dat het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel moet worden afgewezen, zodra het verzoek tot een zorgmachtiging wordt toegewezen. Tegen de verlening van de zorgmachtiging verzet de advocaat zich niet. Volgens de advocaat is het van belang dat er een plan voor betrokkene wordt gemaakt en met een zorgmachtiging kan er een vinger aan de pols worden gehouden.

Nu de rechtbank van oordeel is dat het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging in de zaak met het kenmerk C/02/448827 / FA RK 26-2822 moet worden toegewezen, wijst de rechtbank de gevraagde machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling in de onderhavige zaak wegens een gebrek aan belang af.

wijst het verzoek af.