Uitspraak · Personen- en familierecht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 juni 2026

ECLI:NL:RBZWB:2026:6315Zaaknummer C/02/449110 / FA RK 26-2971

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak
12 juni 2026
Publicatiedatum
17 augustus 2026
Zaaknummer
C/02/449110 / FA RK 26-2971
Rechtsgebied
Civiel recht, Personen- en familierecht
Procedure
Rekestprocedure, Beschikking
Zittingsplaats
Breda
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Voortzetting inbewaringstelling

De rechtbank:

6.1.

verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1965 in [geboorteplaats];

6.2.

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 24 juli 2026.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 12 juni 2026 door mr. Tempel, rechter, in aanwezigheid van Oonincx, griffier en op schrift gesteld op 24 juni 2026.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verloop van de procedure
  2. 2 Wat vaststaat
  3. 3 Het verzoek
  4. 4 De standpunten
  5. 5 De beoordeling
  6. 6 De beslissing

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Breda

Zaaknummer: C/02/449110 / FA RK 26-2971

Datum uitspraak: 12 juni 2026

Beschikking voortzetting inbewaringstelling

op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor

[betrokkene],

geboren op [geboortedag] 1965 in [geboorteplaats],

hierna te noemen betrokkene,

wonende bij de [zorginstelling] aan de [adres],

thans verblijvende in de [accommodatie], [afdeling], [plaats],

advocaat mr. J. van Rooijen uit Tilburg.

1 Het verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank neemt het volgende stuk mee in de beoordeling:

- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 11 juni 2026.

1.2.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 12 juni 2026 in de hierboven genoemde accommodatie. Daarbij zijn gehoord:

  • betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
  • mevrouw [persoon 1], gedragsdeskundige;
  • mevrouw [persoon 2], locatiecoördinator accommodatie [zorginstelling];
  • mevrouw [persoon 3], waarnemend arts;

Daarnaast zijn aanwezig mevrouw [persoon 4] (basisarts [accommodatie]) en mevrouw [persoon 5], (begeleidster). Zij zijn echter niet gehoord.

2 Wat vaststaat

2.1.

Betrokkene verblijft met een inbewaringstelling in [accommodatie]. De burgemeester van Tiel heeft de inbewaringstelling op 10 juni 2026 afgegeven.

3 Het verzoek

3.1.

Het CIZ verzoekt de rechtbank een machtiging tot voorzetting van de inbewaringstelling te verlenen voor de duur van zes weken.

4 De standpunten

4.1.

Betrokkene praat veel in een brabbelende en grotendeels onverstaanbare taal. Zij lijkt niet te begrijpen wat er wordt besproken, in die zin dat zij niet inhoudelijk reageert op de gestelde vragen. Zij straalt tijdens de zitting uit dat zij het naar haar zin heeft op de accommodatie; zoekt contact met de begeleiding en kleurt ondertussen verder aan haar kleurplaat.

4.2.

De locatiecoördinator voert aan dat betrokkene twintig jaar probleemloos bij [zorginstelling] heeft gewoond. Ongeveer een maand geleden zijn fikse gedragsveranderingen opgetreden, waarbij betrokkene onder andere is begonnen met geluid maken zonder te stoppen en weigerde zij te gaan slapen. Ook liet zij haar ontlasting in haar broek lopen. Daarnaast is betrokkene geagiteerd en agressief geraakt, pakte zij spullen af, is gaan dwalen op straat en is met haar rollator tegen auto’s aan gaan lopen. Ook heeft zij vernielingen in de woning aangericht, waarbij zij met blote voeten door het kapotte servies en televisiescherm is gaan lopen. Tevens bleef zij continue op de bel drukken, heeft zij het alarm van de muur getrokken en de telefoonlijn doorgeknipt. Meermaals is de huisartsenpost en de politie bij de situatie betrokken geraakt. Dit is onbekend gedrag voor betrokkene, want normaal is zij vriendelijk en lief. Het is volledig geëscaleerd en de situatie is hierdoor onhoudbaar geworden. Vanuit [zorginstelling] kon geen passende ondersteuning meer worden geboden. Hierop is het crisisteam ingeschakeld. Het is niet de verwachting dat binnen een zeer korte periode duidelijk wordt wat betrokkene heeft getriggerd. Als betrokkene gestabiliseerd is, is het de hoop dat betrokkene kan terugkeren naar [zorginstelling].

4.3.

De gedragsdeskundige heeft naar voren gebracht dat betrokkene sinds enkele dagen in de accommodatie verblijft middels een crisisplaatsing. Er zijn vermoedens dat betrokkene mogelijk met dementie kampt. In de komende periode dient hier nader onderzoek naar plaats te vinden. In verband met een onduidelijk medicatiebeleid is een eerder crisisverzoek afgewezen. Onlangs is alsnog besloten om betrokkene op de crisisafdeling op te nemen. Sinds de opname gaat een klein beetje beter met betrokkene. Zij loopt niet meer weg en ook wordt er geen agressie waargenomen. Het gedrag wat betrokkene vertoonde bij [zorginstelling] is vooralsnog niet waargenomen op de crisisafdeling. Zij slaapt ook beter. Gezien wordt dat betrokkene druk en verward is, maar ook vriendelijk. Zij is lastig te verstaan en weet niet waar zij is. Manisch gedrag wordt bij betrokkene waargenomen. Momenteel wordt geen verzet waargenomen, maar bij een toename van manisch gedrag kan verzet opnieuw ontstaan. De situatie is fragiel en kwetsbaar. Op de huidige locatie kunnen meer rustmomenten en prikkelarme momenten aan betrokkene worden geboden. Betrokkene heeft de gehele dag begeleiding en voor de veiligheid worden deuren en kasten op slot gedaan. In de komende periode moet duidelijk worden of betrokkene terug kan naar [zorginstelling] of dat een andere locatie gevonden moet worden. Er is geen vaste woonplek voor betrokkene beschikbaar op de crisisafdeling. Wel kan zij hier nog langer blijven, voor ook het onderzoek naar de toestand van betrokkene.

4.4.

De waarnemend arts verklaart het momenteel nog onduidelijk is waardoor betrokkene manisch gedrag vertoond. Ook lichamelijk wordt betrokkene onderzocht. Het is vooralsnog onbekend of het manische gedrag wordt uitgelokt door een gebrek aan slaap of dat er andere problematiek bovenliggend is. De antipsychotica medicatie is onlangs aangepast door de huisarts. In de komende periode wordt gekeken of deze nieuwe medicatie aanslaat.

4.5.

De advocaat voert aan dat hij gelet op de omstandigheden geen juridisch verweer gaat voeren. Betrokkene verblijft momenteel op een passende plek waar zij in goede handen is en waar er goed voor haar wordt gezorgd. In de komende tijd moet onderzocht worden waardoor er gedragsveranderingen zijn opgetreden en zal duidelijk worden of zij terug kan naar haar voormalige woonplek of dat er een andere passende woonplaats gevonden moet worden.

5 De beoordeling

5.1.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

5.2.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

- levensgevaar;

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

- het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag;

- gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen.

5.3.

De rechtbank neemt daarbij onder andere in aanmerking sinds ongeveer drie weken sprake is van escalatie van het gedrag van betrokkene. Zij dwaalt buiten rond, stopt niet met geluid maken, wil niet gaan slapen en vertoont geagiteerd en agressief gedrag. Ook steekt zij de straat over zonder op het verkeer te letten, vernielt zij spullen en vertoont zelfbeschadigend gedrag.

5.4.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een verstandelijke handicap.

5.5.

Het ernstig nadeel is zodanig onmiddellijk dreigend dat een rechterlijke machtiging niet kan worden afgewacht.

5.6.

Voortzetting van de inbewaringstelling is noodzakelijk en geschikt om het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. De opname is nog te recent om te kunnen beoordelen of betrokkene de zorg gaat accepteren. Momenteel wordt geen verzet waargenomen, maar bij een toename van manisch gedrag kan verzet opnieuw ontstaan. De situatie is fragiel en kwetsbaar.

5.7.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Betrokkene heeft 24-uurs zorg en ondersteuning nodig die niet geboden kan worden op de woonvorm waar betrokkene tot voorkort verbleef. Voor betrokkene is momenteel veel nabijheid en een prikkelarme omgeving noodzakelijk.

5.8.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting inbewaringstelling worden verleend voor de verzochte duur van zes weken.

6 De beslissing

De rechtbank:

6.1.

verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1965 in [geboorteplaats];

6.2.

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 24 juli 2026.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 12 juni 2026 door mr. Tempel, rechter, in aanwezigheid van Oonincx, griffier en op schrift gesteld op 24 juni 2026.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.