Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 12 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in [accommodatie]. De burgemeester van de gemeente Goes heeft de crisismaatregel op 9 juni 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.

Betrokkene stelt dat het niet goed met haar gaat. Ze vindt het verschrikkelijk om binnen [accommodatie] te verblijven en wil terug naar huis.

De advocaat stelt dat er sprake is van een wisselend beeld bij betrokkene. Momenteel is de beschermde woonvorm waarin betrokkene woonde, niet geschikt. Een toewijzing van het verzoek is het meest passend.

De arts heeft gesteld dat er bij opname een psychotisch beeld te zien was, maar dat betrokkene nu ook depressieve klachten lijkt te ervaren. Ook kan betrokkene soms op de afdeling uit het niets verplegend personeel slaan. Toewijzing van het verzoek is dan ook noodzakelijk, zodat betrokkene verder behandeld kan worden en kan stabiliseren. Voor wat betreft de zorgvormen zijn het toedienen van medicatie, het verrichten van medische controles, het beperken van de bewegingsvrijheid, uitoefenen van toezicht op betrokkene, aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen en opnemen in een accommodatie noodzakelijk. De overige verzochte vormen kunnen worden afgewezen.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van drie weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

Gebleken is dat betrokkene uit de beschermde woonvorm is gehaald door de politie, nadat ze in verwarde toestand onophoudelijk overlast veroorzaakte en haar eigen spullen aan het vernietigen was. Betrokkene laat momenteel een sombere, afgevlakte stemming zien, ze heeft een paranoïde denkinhoud, auditieve hallucinaties, verlies aan decorum en impulsbeheersing en auto destructief gedrag onder de vorm van automutilatie. Er is sprake van een wantrouwige cynische houding en ze erkent stemmen te horen maar wil, kan of mag hier geen toelichting over geven. Achterdocht zorgt ook voor overmatige waakzaamheid en schichtigheid in contact.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk bipolaire-stemmingsstoornissen, schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen en disruptieve, impulsbeheersings- en andere gedragsstoornissen.

De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is op grond van de medische verklaring en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden:

De overige door de officier verzochte vormen van verplichte zorg worden door de rechtbank niet noodzakelijk geacht, omdat de noodzakelijkheid daarvan niet (afdoende) is gemotiveerd en de arts tijdens de mondelinge behandeling heeft verklaard dat deze niet nodig zijn om het ernstig nadeel af te wenden.

Betrokkene verzet zich tegen de zorg. Betrokkene heeft geen ziektebesef en geen ziekte-inzicht. Ze toont geen enkele bereidwilligheid ten aanzien van de aangeboden zorginterventies en spreekt haar verzet uit tegen medicatie, opname en/of welke bemoeienis dan ook vanuit een doorgedreven achterdocht en vermoedelijk stemopdrachten.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1967 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 5.6. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 3 juli 2026;

wijst af het meer of anders verzochte.