Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden in de hierboven genoemde accommodatie op 12 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel bij [accommodatie]. De burgemeester van Tilburg heeft de crisismaatregel op 9 juni 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.

Betrokkene heeft naar voren gebracht dat zij kan instemmen met een zorgmachtiging. Betrokkene vindt dat een zorgmachtiging voor de duur van drie weken te kort is. Betrokkene is van mening dat zij alleen kampt met PTSS, borderline en automutilatie. Betrokkene wil niet teveel medicatie innemen en zij wil andere medicatie ontvangen. Zij wordt heel suf van de huidige medicatie en slaapt dan vervolgens drie dagen aan een stuk. Dit wil betrokkene niet meer. Ook wil zij niet worden ingesloten. Sinds twaalf dagen is betrokkene nuchter. Betrokkene wil een paspoort aanvragen, zodat zij kan afkicken in Zuid-Afrika. Daarna wil zij naar Marokko verhuizen. Zij wil weg uit [plaats]. Betrokkene is beroofd van haar identiteit nu twee dames haar paspoort hebben gestolen en illegaal in haar woning verblijven. Tevens hebben deze dames haar telefoon afgepakt, haar OV-kaart gestolen en is zij bestolen van haar vakantiegeld. Betrokkene wil per direct naar de HIC en niet langer op de huidige afdeling verblijven.

De moeder heeft aangegeven dat de huidige situatie van betrokkene extremer en slechter is dan een jaar geleden. Toen is de vorige zorgmachtiging afgelopen. Hier was de moeder het toen al niet mee eens; ook niet met het advies dat zij meer afstand moest houden van betrokkene. De moeder heeft in de afgelopen weken alle instanties in [plaats] benaderd, maar niemand kon betrokkene helpen. Hierdoor heeft betrokkene vier weken op straat geleefd. Betrokkene is ziek en het frustreert de moeder enorm dat zij al jarenlang niet geholpen word. De moeder is hier heel verdrietig en boos over. Op achtjarige leeftijd is geconstateerd dat betrokkene kampt met een heel groot verschil in IQ tussen haar verbale en non-verbale gedrag. Hierdoor heeft betrokkene geen rust in haar hoofd. Verder onderzoek heeft hierna nooit plaatsgevonden door de instanties. De moeder is dan ook verbaasd dat betrokkene nu opeens binnen twee weken gediagnostiseerd is met borderline.

De casemanager verklaart dat betrokkene het lastig vindt om haar leven te organiseren. Zij wordt angstig en bang, zodra er veel op haar af komt. Zodra betrokkene angstig wordt, reageert zij op een bepaalde manier, die op de afdeling soms lastig door de groep wordt gevonden. Betrokkene wil vanuit [plaats] naar Zuid-Afrika om af te kicken. Het is enorm knap dat betrokkene de stap naar afkicken wil gaan zetten. Inmiddels heeft zij goede eerste stappen gezet, maar moet betrokkene verder worden ondersteund door de GGZ om te voorkomen dat het opnieuw mis gaat. Betrokkene heeft goede plannen voor de toekomst, maar hierbij worden nog valkuilen gezien waar zij aan moet werken. De zorgmachtiging is een stok achter de deur. Betrokkene haar gedachten willen weleens omslaan, waardoor zij geen hulpverlening wil ontvangen. Zij zal een goed uur na de zitting overgeplaatst worden naar de HIC.

De waarnemend regiebehandelaar verklaart dat de zorgvormen vocht en voeding niet noodzakelijk zijn evenals medische controles en andere medische handelingen. Het verblijf op de HIC zal voor betrokkene prikkelrijk zijn. De zorgvorm insluiten kan noodzakelijk zijn om een prikkelarme behandeling aan te bieden. Het is belangrijk dat de kleding van betrokkene gecontroleerd kan worden bij meer vrijheden, evenals het controleren va de woning en op het bezit van middelen.

De advocaat voert aan dat betrokkene onlangs heeft aangegeven dat zij hulpverlening in het vrijwillige kader wil ontvangen. Kort voor de zitting laat betrokkene weten dat zij kan instemmen met een zorgmachtiging. De zorgmachtiging kan voor haar dienen als stok achter de deur. Daarnaast wil betrokkene op de HIC opgenomen worden. Zij heeft haar spullen al klaar staan om na de zitting naar de HIC te vertrekken. Betrokkene wil andere medicatie. Aan de wettelijke vereisten wordt voldaan.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van drie weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

De rechtbank neemt daarbij onder andere in aanmerking dat betrokkene overlast veroorzaakt, verward is en andere mensen en zichzelf in gevaar brengt. Daarnaast zorgt zij slecht voor zichzelf en ondermijnt haar lichamelijke gezond. Betrokkene is kwetsbaar en een makkelijk slachtoffer, waardoor zij dakloos is geraakt.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen, middelgerelateerde en verslavingsstoornissen, persoonlijkheidsstoornissen, overige dsm-5 stoornissen. De rechtbank heeft geen reden om te twijfelen aan de medische verklaring en de verklaring van de behandelaar.

De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is op grond van de medische verklaring en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden:

Betrokkene verzet zich tegen de zorg. Er wordt ambivalentie bij betrokkene waargenomen omtrent het accepteren van zorg. Betrokkene wil alleen zorg op eigen voorwaarden accepteren. Daarnaast lukt het haar niet om afspraken te maken.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend voor de verzochte duur van drie weken.

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1987 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 5.6. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 3 juli 2026;

wijst het verzoek voor het overige af.