Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 12 juni 2026 in de hierboven genoemde woning. Daarbij zijn gehoord:

De rechtbank heeft een machtiging verleend tot en met 30 juni 2026.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twaalf maanden.

Betrokkene brengt naar voren dat zij soms gedachten heeft die er niet horen te zijn. Betrokkene vindt het prettig als er duidelijkheid is middels een zorgmachtiging. Zij vindt het fijn om bij haar ouders te zijn. De ouders merken het direct als het niet goed gaat met betrokkene. Zij kennen betrokkene beter, dan dat betrokkene zichzelf soms kent.

De ouders hebben naar voren gebracht dat zij trots op betrokkene zijn. De ouders zullen er altijd voor vechten dat het goed met betrokkene blijft gaan. Zij zijn er ook enorm trots op dat betrokkene een dichtbundel heeft geschreven, die binnenkort uitgegeven gaat worden.

De psychiater verklaart dat betrokkene een ingewikkelde geschiedenis heeft binnen het hulpverleningstraject. Zij is gelet op haar leeftijd een lange periode opgenomen geweest. Inmiddels is betrokkene opgeknapt en gaat het goed met haar. Sinds kort zijn er soms tekenen van bijzondere gedachten. Betrokkene wil dan iemand iets aan doen of veelvuldig met de politie bellen. Momenteel betreffen het geen grote signalen, maar wel signalen die herkenbaar zijn vanuit het verleden. Betrokkene wil niet terugvallen. Een zorgmachtiging biedt betrokkene zekerheid en duidelijkheid. Een zorgmachtiging is een steuntje in de rug voor betrokkene. Als het niet goed gaat met betrokkene, is het lastig om controle over betrokkene te krijgen. Momenteel wordt niet gezien dat betrokkene uit contact wil treden, maar wellicht dat zij hier in de toekomst anders naar kijkt. Het is belangrijk dat betrokkene in behandeling blijft en medicatie gebruikt. De zorgvorm “het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening” is per abuis opgenomen in het verzoek. Momenteel is deze zorgvorm niet noodzakelijk. De ouders kunnen instemmen met een verlenging van de zorgmachtiging. Alle partijen zijn van mening dat het helpend voor betrokkene is dat de periode van de zorgmachtiging wordt verlengd. Betrokkene wil dit zelf ook graag.

De advocaat voert aan dat betrokkene het prettig vindt als de situatie blijft zoals deze nu is. Een zorgmachtiging is een steuntje in de rug voor betrokkene.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van twaalf maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overlegde stukken en wat is besproken tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten neurobiologische ontwikkelingsstoornissen (o.a. verstandelijke beperkingen en autismespectrumstoornissen), schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen, disruptieve, impulsbeheersings- en andere gedragsstoornis, overige dsm-5 stoornissen.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

De rechtbank neemt onder andere in aanmerking dat betrokkene kampt met destructieve gedachten. Hierdoor is er sprake van een risico op suïcidaal en zelfbeschadigend gedrag. Na een relatief wat stabielere periode geeft betrokkene aan dergelijke gedachten weer af en toe te hebben en is ze bang om voorgaande in de praktijk toe te passen. Daarnaast is er bij ontregeling sprake van agressie.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. De rechtbank neemt hierbij in overweging dat het in de afgelopen periode beter is gegaan met betrokkene, maar dat het lastig is om afspraken met betrokkene te maken als het minder goed met haar gaat. Een zorgmachtiging biedt betrokkene houvast en duidelijkheid. Daarom is verplichte zorg nodig.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, de visie van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat in ieder geval de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat wordt voldaan aan de wettelijke vereisten voor het verlenen van een zorgmachtiging voor betrokkene. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend voor de verzochte duur van twaalf maanden.

Dit leidt tot de volgende beslissing.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 2006 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 5.7. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 12 juni 2027;

wijst af het meer of anders verzochte.