Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 11 juni 2026 te [plaats] - [accommodatie], [adres]. Daarbij zijn gehoord:

De officier is zoals hij reeds aangaf in zijn verzoek niet op de mondelinge behandeling verschenen en dus ook niet gehoord.

Betrokkene merkt op dat hij met de hem geboden ambulante verplichte zorg goed functioneert. Hij kan achter een zorgmachtiging staan, als verzocht, die volgens hem nodig is om ervoor te zorgen dat hij de hem voorgeschreven medicatie consequent blijft accepteren, dat hij met het ambulante zorgteam in contact blijft en er tot een kortdurende klinische opname kan worden overgegaan in situaties, waarin hij opnieuw mocht decompenseren. Hij heeft wel bezwaar tegen ‘insluiten’ als verplichte zorgvorm, echter heeft hij begrepen dat niet is verzocht deze zorgvorm van de zorgmachtiging deel uit te laten maken.

De casemanager brengt naar voren dat betrokkene een langere psychiatrische behandelgeschiedenis heeft wegens forse psychotische ontregelingen. Zodra er sprake is van psychotische ontregeling is sprake van (het risico op) ernstig nadeel voor betrokkene en voor anderen, mede door een gebrek aan voldoende ziekte-inzicht bij betrokkene en het niet goed kunnen inschatten van de voor- en nadelen van de keuzes die hij maakt. In het kader van de ambulante zorg/behandeling wordt momenteel gewerkt aan de afbouw van de hem voorgeschreven medicatie, te weten lithium. Daaraan zijn risico’s verbonden, waaronder de kans op een terugval in psychotische ontregeling. Het is van belang dat in die situaties tot een kortdurende klinische opname kan worden over gegaan, bedoeld om betrokkene opnieuw te stabiliseren. Met deze toelichting kan hij achter het verzoek staan.

De advocaat van betrokkene voert aan dat haar cliënt relatief stabiel functioneert met de hem geboden ambulante zorg, waaronder medicatie toediening en dat hij geen middelen meer gebruikt. Verder ziet hij in dat hij die zorg nog steeds nodig heeft, temeer nu er sprake is van een medicatie afbouwproces, om deze situatie te handhaven en de huidige structuur in zijn leven te behouden. Ook begrijpt hij dat om die reden is verzocht van de zorgmachtiging de mogelijkheid van een kortdurende klinische opname, hoewel op dit moment niet voorzienbaar, deel uit te laten maken. Met deze toelichting kan zij namens haar cliënt instemmen met het verlenen van een zorgmachtiging, zoals verzocht en mondeling ter zitting besproken en toegelicht.

De rechtbank verleent de gevraagde zorgmachtiging. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de bij het verzoek overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is naar het oordeel van de rechtbank gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.

Ook is naar het oordeel van de rechtbank gebleken dat het gedrag van betrokkene als gevolg van zijn stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op:

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Zorg in een verplicht kader is, temeer omdat er aan een afbouw van de medicatie wordt gewerkt, nog steeds noodzakelijk om ervoor te zorgen dat betrokkene de hem voorgeschreven medicatie consequent blijft accepteren, hij met het ambulante zorgteam in contact blijft en er tot een kortdurende klinische opname kan worden overgegaan in situaties, waarin hij opnieuw mocht decompenseren. Ter zitting is dit door betrokkene en zijn advocaat als zodanig bevestigd.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

Met inachtneming van het voorgaande zal de rechtbank een zorgmachtiging verlenen voor de duur van twaalf maanden.

verleent een zorgmachtiging voor:

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 11 juni 2027;

wijst af het meer of anders verzochte.