Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 juli 2026

[eisers] , uit [woonplaats] , eisers

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eisers tegen het bestreden besluit van 15 juli 2025.

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is omdat eisers geen kopie van het bestreden besluit hebben bijgevoegd en dat verzuim niet tijdig hebben hersteld. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.

Toetsingskader

3. Iemand die beroep instelt, moet bij zijn beroepschrift zo mogelijk een kopie bijvoegen van het besluit waar men het niet mee eens is (het bestreden besluit).[_0e381c3b-fcec-4019-851c-a556d6603437] Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep niet-ontvankelijk verklaren.[_12988aff-7117-4b26-81d4-e21d2c52eec7]

Hebben eisers tijdig een kopie van het bestreden besluit aan de rechtbank gestuurd?

4. Eisers hebben geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd. De griffier heeft eisers eerst bij gewone brief van 15 september 2025 en vervolgens bij aangetekend verzonden brief van 24 november 2025 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Eisers hebben op 21 december 2025 bij e-mailbericht gesteld de brief van 15 september 2025 niet ontvangen te hebben en hebben daarbij aanvullende gedingstukken overgelegd (een bindend advies van de Geschillencommissie Zorgverzekeringen van 21 oktober 2024), echter geen kopie van het bestreden besluit.

5. Op 6 februari 2026 heeft de griffier telefonisch contact gehad met eisers en met hen afgesproken dat eisers nogmaals de gelegenheid krijgen om het bestreden besluit in te dienen. Bij aangetekend verzonden brief van 3 maart 2026 heeft de griffier het telefonisch contact met eisers bevestigd en hen opnieuw in de gelegenheid gesteld binnen twee weken een kopie van het bestreden besluit in te dienen. Eisers hebben binnen de termijnen geen kopie van het bestreden besluit aan de rechtbank gestuurd.

Is het niet tijdig insturen van een kopie van het bestreden besluit verontschuldigbaar?

6. Eisers hebben geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

Conclusie en gevolgen

7. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk beoordeelt en dat het bestreden besluit in stand blijft. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, rechter, in aanwezigheid van T. Kalsbeek, griffier, op 9 juli 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.