Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 8 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:

Tevens waren bij de mondelinge behandeling aanwezig, maar zijn niet gehoord:

Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in de [accommodatie] te [plaats 1]. De burgemeester van de gemeente Amsterdam heeft de crisismaatregel op 2 juni 2026 afgegeven.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen voor de duur van drie weken.

Betrokkene brengt, samengevat, naar voren dat het goed met hem gaat. Hij vindt het fijn om buiten te zijn. Verder geeft betrokkene aan dat hij liever naar huis wil en kan gaan wandelen om zijn gedachte rustig te krijgen. Opsluiten zorgt bij betrokkene enkel maar voor stress.

De AIOS verklaart dat betrokkene donderdagavond geagiteerd en boos was waarbij hij uiteindelijk met een stoel de ruit van de huiskamer heeft ingeslagen en op die manier is gevlucht. Betrokkene is vervolgens aangehouden door de politie nadat er vernielingen waren verricht en sinds vrijdagmiddag verblijft hij weer op de afdeling. Betrokkene is oninvoelbaar. Bij de kennismaking heeft hij niet willen vertellen wat er in [plaats 2] is gebeurd en raakte hij geprikkeld. Daarnaast geeft de AIOS aan dat betrokkene doodsbedreigingen uit. In het verleden is betrokkene opgenomen geweest met soortgelijke klachten waardoor er op dit moment met hetzelfde antipsychoticum is gestart als destijds. De AIOS verwacht hier dan ook effect van te zien. Voorts geeft de AIOS aan dat de verwachting is dat de psychose door drugs geïnduceerd is.

De advocaat bepleit afwijzing van het verzoek gelet op wat betrokkene naar voren heeft gebracht.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van drie weken. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige materiële schade, maatschappelijke teloorgang, het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag en gevaar voor de algemene veiligheid van personen en goederen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene meermaals doodsbedreigingen heft geuit richting de psychiater en de arts-assistenten. Daarnaast heeft betrokkene motoren beschadigd met een baksteen waarvoor hij geen verklaring kan geven. Afgelopen weken heeft betrokkene gezworven door Nederland zonder pinpas of schone kleren of identificatie waarbij hij meermaals in contact is gekomen met de politie als gevolg van diefstal.

Vermoed wordt dat het ernstig nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis. Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene psychotisch is gedecompenseerd in het kader van schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.

De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is op grond van de medische verklaring en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden:

Betrokkene verzet zich tegen de zorg. Het ontbreekt betrokkene aan ziektebesef. Betrokkene geeft aan dat hij goed voor zichzelf kan zorgen en dat er niets aan de hand is.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend.

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 2003 in [geboorteplaats], Eritrea, wat inhoudt dat de maatregelen die in rechtsoverweging 5.5 staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 29 juni 2026;

wijst af het meer of anders verzochte.