Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 8 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:

Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van zes maanden.

Betrokkene geeft aan dat zij het verschrikkelijk zou vinden als zij zou moeten verhuizen. Betrokkene heeft nu een leuke woonplek en er komen veel mensen bij haar langs. Verder geeft betrokkene aan dat zij geen zorg wil accepteren.

De regieverpleegkundige verklaart dat betrokkene van maandag tot en met zaterdag dagbesteding heeft waardoor er altijd mensen om haar heen zijn. Betrokkene krijgt eten en drinken aangereikt en heeft beweging. Er zijn met name zorgen over het moment wanneer betrokkene alleen thuis komt. Betrokkene heeft het liefste dat de verpleging niet langskomt bij haar. De familie neemt veel op zich maar is wel overbelast vanwege de continue zorg(en). Er zijn mogelijkheden om de zorg op te schalen maar betrokkene wil dat niet.

De advocaat bepleit afwijzing van het verzoek omdat betrokkene niet wil verhuizen. Daarentegen merkt de advocaat wel op dat hij in het dossier grote zorgen ziet.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten dementie van waarschijnlijk het type Alzheimer.

Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, ernstige verwaarlozing en maatschappelijke teloorgang. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene ervan overtuigd is dat zij zelfstandig is ten aanzien van de ADL-zorg, maar accepteert slechts met moeite toezicht van de thuiszorg tijdens het douchen, dat eenmaal per week plaatsvindt. Daarnaast bestaat een risico op ondervoeding en dehydratie, aangezien betrokkene niet in staat is zelfstandig maaltijden te bereiden of hierin adequaat te voorzien. De familieleden, met name de broer en schoonzus van betrokkene, zijn niet langer in staat de benodigde psychische en lichamelijke zorg te blijven bieden. Er is sprake van ernstige overbelasting. Voorts heeft betrokkene de neiging te dwalen en is zonder begeleiding van familieleden of medewerkers van het dagcentrum niet meer in staat zelfstandig de weg naar huis terug te vinden.

De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Er is voldoende gebleken dat de thuissituatie van betrokkene steeds problematischer wordt. Betrokkene heeft 24-uurs zorg nodig en die kan in de thuissituatie niet worden geboden.

Betrokkene verzet zich hiertegen. Betrokkene geeft herhaaldelijk aan bezwaar te hebben tegen opname en verblijf. Zij gaf aan dat zij dit maar niets vindt en hier nog niet aan toe is.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Uit de overgelegde stukken blijkt dat in de thuissituatie niet de benodigde zorg kan worden geleverd. Betrokkene is onvoldoende in staat zelfstandig voor zichzelf te zorgen. Er is dan geen ander alternatief dan opname van betrokkene.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.

verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1946 in [geboorteplaats];

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 8 december 2026.