Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 4 juni 2026

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 4 juni 2026. Daarbij waren aanwezig:

De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].

Bij beschikking van deze rechtbank van 22 mei 2026 is tevens een machtiging verleend om [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor pleegzorg met ingang van 22 mei 2026 en tot 7 juni 2026.

[minderjarige] verblijft op grond van de laatstgenoemde machtiging in een (netwerk)pleeggezin, te weten bij [oma].

De GI verzoekt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De GI handhaaft het verzoek en licht, aanvullend op de overgelegde stukken en kort samengevat, toe dat [minderjarige] tot ontwikkeling komt sinds zij bij [oma] verblijft. Zo is [minderjarige] twee kilo aangekomen, kan zij zich beter focussen op schooltaken en heeft ze weer een normale stoelgang. Daarnaast heeft [minderjarige] een keer per week omgang met de ouders. De bezoeken zelf verlopen goed, maar [minderjarige] laat nog regelmatig freeze-standen zien voor of na een bezoek. Ook slaapt [minderjarige] dan onrustig, laat ze op school meer claimgedrag zien en lijkt ze soms klem te zitten in loyaliteit. De vader zet zichtbare stappen. Het is belangrijk dat de begeleiding van de vader ook thuis kan komen. Eerder is een psychologisch onderzoek (PO) van de moeder aangeboden, maar stond zij hier niet voor open. Het is goed dat zij hier nu wel voor open staat. Het is belangrijk dat dit plaatsvindt, zodat duidelijk wordt wat er speelt bij de moeder en hoe leerbaar zij is. Voorts is het de bedoeling dat [minderjarige] stapsgewijs terug naar huis gaat. Het is belangrijk dat dit veilig en op geleide van [minderjarige] gebeurt en dat de ouders eerst met de hulpverlening aan de slag gaan.

Op grond van artikel 1:265c lid 2 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kinderrechter, mits aan de grond als bedoeld in artikel 1:265b lid 1 BW is voldaan, de duur van de machtiging uithuisplaatsing telkens verlengen met ten hoogste een jaar.

Op basis van de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is. Dit licht de kinderrechter als volgt toe.

De kinderrechter stelt allereerst vast dat het duidelijk is dat de ouders veel van [minderjarige] houden en het beste met haar voor hebben. Het is ook invoelbaar dat de ouders het liefst willen dat [minderjarige] terug naar huis komt. De kinderrechter stelt echter vast dat er, ondanks de inzet van de ouders en hun bereidheid om stappen te zetten, veel zorgen zijn over de sociaal-emotionele ontwikkeling en de fysieke en emotionele veiligheid van [minderjarige]. [minderjarige] liet recentelijk in de thuissituatie van de ouders een behoorlijke terugval zien op school. Zo was er sprake van driftbuien en negatief en claimend gedrag. Ook was sprake van een stagnatie in leren. Daarnaast zijn er zorgen over de hechtingsrelatie tussen de moeder en [minderjarige] en lijkt [minderjarige] in de thuissituatie in de overlevingsstand te staan. [minderjarige] ervaart voorts veel stress, hetgeen nog steeds tot uiting komt rondom de omgangsmomenten met de ouders. Dit heeft geleid tot obstipatie en een toename in tics en freeze reacties. Ook doet [minderjarige] zorgelijke uitspraken bij [oma], in die zin dat [oma] de allerliefste is en haar geen pijn zal doen. De algehele ontwikkeling van [minderjarige] staat onder druk en de huidige situatie biedt onvoldoende waarborgen voor een stabiele en veilige ontwikkeling. De ouders kunnen op dit moment onvoldoende aansluiten bij de (verzwaarde) opvoedbehoeften van [minderjarige]. De kinderrechter is van oordeel dat een terugplaatsing bij de ouders op dit moment nog niet mogelijk is. Het is van belang dat er eerst een psychologisch onderzoek bij de moeder wordt afgenomen, zodat er zicht komt op hetgeen bij de moeder speelt en wat de moeder nodig heeft aan hulpverlening. Vervolgens kan een duidelijk plan van aanpak worden gemaakt en kan, zorgvuldig en op geleide van [minderjarige], worden toegewerkt naar een thuisplaatsing, waarbij de omgangsmomenten stapsgewijs zullen worden uitgebreid. Het is hierbij van belang dat de moeder, samen met [jeugdhulp], zo snel mogelijk aan de slag gaat met het verbeteren van haar hechtingsrelatie met [minderjarige]. Ook is het belangrijk dat de ouders de noodzakelijke hulpverlening blijvend accepteren en daarmee aan de slag gaan. Het is de kinderrechter bovendien gebleken dat [minderjarige] bij [oma] tot ontwikkeling komt en zich veilig voelt. Zo lijkt zij weer toe te komen aan haar schooltaken, is ze twee kilo aangekomen en is er geen sprake meer van obstipatie. Het is daarom van belang dat deze plaatsing gecontinueerd wordt. De kinderrechter wil hierbij wel benadrukken dat de omgangsmomenten met de ouders door moeten lopen en dat het streven is dat [minderjarige] geleidelijk terugkeert naar huis.

De kinderrechter zal, gelet op het voorgaande, de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg verlengen voor de duur van zes maanden, onder aanhouding van het restant. Een verlenging voor de duur van drie maanden, zoals namens de ouders wordt bepleit, is te kort, nu het van belang is dat (onder andere) eerst de resultaten van het persoonlijkheidsonderzoek worden afgewacht. Door zes maanden toe te wijzen en het restant aan te houden, zal een nader toetsmoment worden ingebouwd, zodat op dat moment de resultaten van het psychologisch onderzoek van de moeder kunnen worden besproken, alsmede de voortgang van de hulpverleningstrajecten van de ouders, de ontwikkeling van [minderjarige] en het verloop van de (opbouw van de) omgangsmomenten. De kinderrechter verwacht uiterlijk op de hierna te noemen PRO FORMA datum een update van de GI waarin zij ingaat op de recentelijke ontwikkelingen met betrekking tot de voornoemde onderwerpen, alsmede of zij het resterende deel van het verzoek handhaaft dan wel intrekt.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg met ingang van 7 juni 2026 en tot 7 december 2026;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

houdt de behandeling van het resterende deel van het verzoek tot het verlengen van de machtiging uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg aan tot 30 oktober 2026 PRO FORMA;

verzoekt de GI om nader te rapporteren zoals in rechtsoverweging 5.4. is beschreven;

behoudt zich iedere verdere beslissing voor.