Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2 juni 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 2 juni 2026. Daarbij waren aanwezig:

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.

De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].

Bij beschikking van 19 november 2025 is een machtiging verleend om [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 19 november 2025 en tot 27 maart 2026. Deze machtiging is voor het laatst verlengd tot 27 september 2026.

De GI verzoekt een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg te verlenen voor de duur van de ondertoezichtstelling en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

[minderjarige] geeft in een gesprek met de kinderrechter aan dat hij een goede klik heeft met de oma van zijn vriendin. Hij zou daar graag wonen. Er zijn wel regels, maar [minderjarige] krijgt ook een stukje vrijheid. [minderjarige] weet dat er risico’s verbonden zijn aan de plaatsing bij de oma, omdat zijn vriendin daar ook woont en de relatie uit zou kunnen gaan. [minderjarige] staat open voor een gesprek met OpenDoor.

De GI handhaaft het verzoek en verwijst ter onderbouwing van het verzoek naar de overgelegde stukken. Het is duidelijk dat [woongroep] geen geschikte plek is voor [minderjarige]. Op dit moment is het passend dat [minderjarige] bij de oma van zijn vriendin verblijft. De GI wil de aanmelding voor een gezinshuis wel door laten lopen. Op het moment dat er iets gebeurt zal er naar een crisisplek worden gezocht. De GI blijft samen met de oma belast met het toezicht over [minderjarige].

De moeder geeft aan dat zij het eens is met het verzoek van de GI.

Op basis van de stukken en de zitting is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.[_c1cdc480-330b-42c6-abae-4e953816b449] Het is de kinderrechter gebleken dat [minderjarige] niet op zijn plek zit bij [woongroep]. [minderjarige] heeft het niet naar zijn zin en voelt zich niet thuis bij [woongroep]. Hij heeft bovendien geen aansluiting bij zijn groepsgenoten. Tijdens de laatste zitting op de rechtbank is een mogelijke plaatsing bij de oma van de vriendin van [minderjarige] al ter sprake gekomen. Zijn vriendin woont ook bij de oma. In de afgelopen maanden heeft [minderjarige] hier al veel verbleven. [minderjarige] heeft een goede klik met de oma en wordt daar met liefde opgevangen. Dit heeft een positieve invloed op zijn ontwikkeling. [minderjarige] heeft bovendien zelf aangegeven hier graag te willen verblijven. De GI heeft gesprekken gehad met de oma en de pleegzorgbegeleider. De GI concludeert dat ondanks de risico’s een plaatsing bij de oma op dit moment het meest passend is voor [minderjarige]. De kinderrechter sluit zich hier bij aan. De risico’s zijn besproken met [minderjarige]. Het grootste risico is dat de relatie met [minderjarige] en zijn vriendin uit kan gaan. In dat geval zal met spoed moeten worden gezocht naar een andere plek voor [minderjarige]. De GI heeft de intentie om de aanmelding voor een gezinshuis door te laten lopen. Zo is er een alternatief voor als het mis gaat. In het uiterste geval zal de GI moeten zoeken naar een crisisplaatsing. Gelet op het voorgaande zal de kinderrechter de machtiging tot uithuisplaatsing in een voorziening van pleegzorg toewijzen.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg met ingang van 2 juni 2026 tot 27 september 2026;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.