Uitspraak · Personen- en familierecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 juni 2026
ECLI:NL:RBZWB:2026:5858Zaaknummer C/02/448236 / FA RK 26-2514
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 1 juni 2026
- Publicatiedatum
- 11 augustus 2026
- Zaaknummer
- C/02/448236 / FA RK 26-2514
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Rekestprocedure, Beschikking
- Zittingsplaats
- Breda
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Toewijzing verlenging RM - 12 maanden
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1944 in [geboorteplaats];
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 1 juni 2027.
| Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2026 door mr. Janssen, rechter, in aanwezigheid van Vermare, griffier en op schrift gesteld op 5 juni 2026. |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/448236 / FA RK 26-2514
Datum uitspraak: 1 juni 2026
Beschikking rechterlijke machtiging
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1944 in [geboorteplaats],
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [plaats],
advocaat mr. A.Ch. Osté uit Dongen.
1 Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 18 mei 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 1 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
- mevrouw [persoon 1], specialist ouderengeneeskunde;
- mevrouw [persoon 2], mentor;
- [persoon 3], verpleegkundige.
2 Wat vaststaat
De rechtbank heeft een rechterlijke machtiging verleend tot en met 24 juni 2026.
Voor betrokkene is mentorschap ingesteld.
3 Het verzoek
Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van twaalf maanden.
4 De standpunten
Betrokkene brengt, samengevat, naar voren dat hij Israëlisch staatsburger is en gevechtspiloot is waarbij hij de hele wereld rond vliegt. Betrokkene geeft aan dat hij hier nooit of te never wil zijn. Betrokkene geeft aan dat hij uit een hele goede familie komt en alles over heeft voor de mensen. Verder deelt betrokkene mede dat hij helemaal niet ziek is en dat er allemaal leugens worden verteld.
De verpleegkundige verklaart dat betrokkene hulp nodig heeft bij de lichamelijke verzorging. Daarnaast loopt betrokkene slecht en valt hij regelmatig.
De specialist ouderengeneeskunde brengt naar voren dat betrokkene haldol toegediend krijgt vanwege de wanen. Ook mét het gebruik van haldol zijn er helaas nog steeds wanen aanwezig.
De mentor verklaart dat zij achter het verzoek staat.
De advocaat geeft aan dat betrokkene geen rechterlijke machtiging wenst, maar dat het ook duidelijk is dat er flink wat zorgen zijn.
5 De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van twaalf maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de overgelegde stukken en hetgeen is besproken tijdens de zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten dementie NAO.
Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade en maatschappelijke teloorgang. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat betrokkene een sterk verhoogd valrisico heeft. Op de afdeling kan betrokkene soms dreigend zijn, verheft hij regelmatig zijn stem en dreigt hij om met zijn wandelstok te slaan wanneer hij het ergens niet mee eens is. Daarnaast heeft betrokkene nog steeds last van wanen, ondanks het gebruik van medicatie. Op dit moment is er voornamelijk agitatie omtrent de gesloten deur en minder ten gevolge van de wanen. Voorts at betrokkene slecht in de thuissituatie, at hij dingen over de datum en nam zijn medicatie niet goed in. Op de afdeling, wanneer hij erg boos is, weigert hij soms weleens eten.
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene heeft 24 uur per dag begeleiding, zorg en toezicht in de nabijheid nodig. In het verpleeghuis kan deze ondersteuning geboden worden.
Betrokkene verzet zich hiertegen. Betrokkene geeft regelmatig aan dat hij weg wil en wanneer hij de kans krijgt, loopt hij met iemand mee de afdelingsdeur uit.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. In de thuissituatie liet betrokkene beperkt hulp toe, waardoor uitbreiding van de zorg niet haalbaar zal zijn. Daarnaast kan de partner niet meer de juiste begeleiding aan betrokkene geven omdat de partner zelf ook kwetsbaar is.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van twaalf maanden. Gezien de psychische toestand en onrust van betrokkene is, na overleg met de advocaat, gekozen om buiten de aanwezigheid van betrokkene de beslissing uit te spreken.
6 De beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1944 in [geboorteplaats];
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 1 juni 2027.
| Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2026 door mr. Janssen, rechter, in aanwezigheid van Vermare, griffier en op schrift gesteld op 5 juni 2026. |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.