Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27 mei 2026

Op 27 mei 2026 heeft de kinderrechter de zitting met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig:

De kinderrechter stelt vast dat de moeder op een juiste wijze is opgeroepen, maar niet ter zitting is verschenen.

De kinderrechter heeft [minderjarige 1] naar haar mening gevraagd. [minderjarige 1] heeft hiervan geen gebruik gemaakt.

De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2].

[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij hun moeder.

Bij beschikking van 18 juli 2025 zijn [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld van de GI met ingang van 18 juli 2025 en tot 18 juli 2026.

Bij beschikking van 21 mei 2026 is een spoedmachtiging verleend om [minderjarige 1] en [minderjarige 2] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen bij de andere ouder met gezag, te weten de vader, met ingang van 21 mei 2026 en tot 4 juni 2026.

Ter beoordeling ligt nog voor het verzoek van de GI om een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bij de andere ouder met gezag te verlenen met ingang van 4 juni 2026 en voor de duur van een jaar.

De GI handhaaft het verzoek. De GI begrijpt dat het verzoek slechts toegewezen kan worden voor de duur van de ondertoezichtstelling. De GI is voornemens een verlenging van de ondertoezichtstelling te verzoeken. De GI had onderzocht of het mogelijk was dat de moeder thuisonderwijs zou geven. Toen dit niet mogelijk bleek, is de moeder uit contact gegaan. Vanuit de vader heeft de GI begrepen dat ook hij geen contact meer had met de kinderen. Een dag voor de uithuisplaatsing is de GI door familie gebeld omdat er grote zorgen over de kinderen waren. De zorgen gaan over de hygiëne/verzorging van de kinderen en de in de woning zijnde huisdieren.

De vader staat achter het verzoek van de GI.

Ingevolge artikel 1:265b lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (hierna te noemen: BW) kan de kinderrechter de GI, die belast is met de uitvoering van de ondertoezichtstelling, op haar verzoek machtigen de minderjarige gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen indien dit noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding van de minderjarige of tot onderzoek van diens geestelijke of lichamelijke gesteldheid.

Op grond van artikel 1:265c lid 2 BW kan de kinderrechter, mits aan de grond, bedoeld in artikel 1:265b lid 1 BW is voldaan, de duur van de machtiging uithuisplaatsing telkens verlengen met ten hoogste een jaar.

Ter beoordeling ligt voor of sprake is van nieuwe feiten en/of omstandigheden die aanleiding geven voor herroeping van de afgegeven spoedbeslissing met ingang van heden, alsmede het resterende deel van het verzoek.

De kinderrechter is van oordeel dat niet gebleken is dat er sprake is van nieuwe feiten en/of omstandigheden die aanleiding geven voor herroeping van de afgegeven spoedbeslissing met ingang van heden.

Op basis van de stukken en wat er op de zitting is besproken, is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.

Er zijn ernstige zorgen over de ontwikkeling van de kinderen en de opvoedomgeving bij de moeder. Er is sprake van veelvuldig schoolverzuim of zelfs helemaal geen schoolgang, er is een gebrek aan structuur in de opvoedomgeving bij de moeder en er zijn zorgen over de psychische belastbaarheid van de moeder en haar beperkte beschikbaarheid voor de kinderen. Daarnaast zijn er in de thuissituatie van de moeder grote zorgen over de hygiëne van de kinderen. Sinds eind vorig jaar houdt de moeder de kinderen bovendien weg bij de vader. De moeder weigert mee te werken met de GI en weigert iedere vorm van hulpverlening. De moeder is niet alleen uit contact met de GI, zij is ook niet op zitting verschenen en heeft aan de pilotadvocaat doorgegeven geen rechtsbijstand te willen. Hierdoor is er niet of nauwelijks zicht op de kinderen en op wat er precies speelt in de thuissituatie bij de moeder terwijl de zorgen groot zijn. De kinderrechter heeft de zorg dat de kinderen in de thuissituatie bij de moeder in de overlevingsstand hebben geleefd. De vader merkt aan de kinderen dat zij bij de moeder thuis geen kind hebben kunnen zijn. De oudste is bijvoorbeeld bezig met de planning voor de winterjassen en dergelijke. Daardoor lijkt het alsof de kinderen dat moesten regelen en de moeder het niet deed of niet kon doen. Ook hebben de kinderen vreemde verhalen van de moeder te horen gekregen, over mensenvlees bij [plaats]. Ook vertelde de moeder dat de kinderen niemand moesten vertrouwen en dat de vader de uithuisplaatsing heeft gedaan en niet van de kinderen houdt.

De kinderrechter is daarom van oordeel dat het resterende deel van het verzoek van de GI tot aan 18 juli 2026 dient te worden toegewezen. Nu de ondertoezichtstelling slechts tot 18 juli 2026 loopt, kan de kinderrechter geen beslissing nemen over een eventuele machtiging tot uithuisplaatsing van na die datum. Het meer of anders verzochte zal om die reden afgewezen worden.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat. De kinderrechter doet dit, omdat het voor de ontwikkeling van de minderjarige noodzakelijk is dat de beslissing ondanks een eventueel hoger beroep meteen uitgevoerd kan worden.

verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bij de andere ouder met gezag, te weten de vader, met ingang van 4 juni 2026 en tot 18 juli 2026;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders verzochte af.