Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 maart 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 13 maart 2026. Daarbij zijn gehoord:

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.

Betrokkene stelt dat het goed met haar gaat. Ze komt op tijd voor haar depotmedicatie en heeft gehoord dat ze naar huis mag. Ze begrijpt niet dat er verplichte zorg zou moeten worden opgelegd, omdat ze overal aan meewerkt. Er worden allerlei leugens over haar verspreid. Het klopt bijvoorbeeld niet dat er sprake zou zijn van suïcidale gedachten of dat ze personen in haar huis zou laten.

De raadsvrouw stelt dat het beter gaat met betrokkene. Ze kan zich vinden in de zorgmachtiging voor zover dit ziet op het toedienen van medicatie en medische controles, omdat ze hier toch al aan meewerkt. Echter wil betrokkene niet opgenomen worden. Dit is ook niet nodig, omdat ze de afgelopen maanden vrijwillig opgenomen is geweest. Bij toewijzing van het verzoek dient deze vorm van verplichte zorg dan ook te worden afgewezen, omdat het niet proportioneel is om deze vorm van zorg toe te wijzen.

De arts in opleiding tot psychiater stelt dat een zorgmachtiging noodzakelijk is, omdat betrokkene wisselend is in het accepteren van haar depotmedicatie. De laatste tijd gaat dit goed, maar dit is in de afgelopen periode niet altijd zo geweest, omdat betrokkene orale medicatie wil in plaats van depotmedicatie. Momenteel wordt bekeken of betrokkene naar huis kan, maar het huis moet eerst weer bewoonbaar worden en er moet een nieuw slot in de deur van haar woning worden geplaatst. Dit omdat betrokkene een persoon in haar huis heeft die misbruik van haar maakt. Op het moment dat dit geregeld is, kan betrokkene, met een zorgmachtiging, naar huis. Echter is het voorzienbaar dat betrokkene in de komende periode decompenseert en er opnieuw een opname nodig zal zijn waaraan ze niet vrijwillig zal willen meewerken. Om die reden is deze vorm van verplichte zorg ook noodzakelijk. De verplichte vormen van zorg zoals door de officier van justitie verzocht, zijn noodzakelijk.

De begeleidster sluit zich aan bij wat de arts in opleiding tot psychiater heeft gesteld. Hiernaast stelt ze dat betrokkene als ze boos of verdrietig is, uitspraken kan doen dat ze er maar beter niet meer kan zijn. Het gaat beter met betrokkene, maar er zijn zorgen over haar op het moment dat ze weer naar huis gaat.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

Wanneer betrokkene decompenseert, heeft ze paranoïde wanen, auditieve hallucinaties, uitgesproken achterdocht, agitatie en een verminderde realiteitstoetsing. Daarnaast doet betrokkene suïcidale uitspraken. Betrokkene kan vanuit haar psychotisch toestandsbeeld bijvoorbeeld agressief reageren. Zo heeft betrokkene in haar woning een ruit ingeslagen waarbij ze een snijwond heeft opgelopen die aanvankelijk niet behandeld kon worden door de agitatie en agressie door betrokkene. Ook bestaat het risico dat betrokkene opnieuw slachtoffer wordt van de man die bij haar in huis heeft gewoond. Eerder heeft hij veel geld van betrokkene afgetroggeld en zonder toestemming in haar woning verbleven, waardoor betrokkene het risico loopt haar woning te verliezen.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Het ontbreekt betrokkene aan ziektebesef en ziekte-inzicht. Betrokkene toont zich ambivalent in het accepteren van zorg. De kans wordt groot geacht dat bij het wegvallen van een verplicht kader, betrokkene zich aan zorg zal onttrekken met ernstig nadeel tot gevolg. Zij zal, gezien haar voorgeschiedenis, zonder medicatie opnieuw (ernstig) psychotisch ontregelen. Haar toestand is aan het verbeteren, maar momenteel nog onvoldoende hersteld om haar al met ontslag te kunnen laten gaan. Haar bereidheid tot toediening van depot en ambulante follow up is nog niet consistent. Daarom is verplichte zorg nodig.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1966 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 4.7. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 13 september 2026.